Connect with us

Publicado

on

Las mejoras en las terapias de células CAR-T desde años anteriores hasta 2025 se centran en eficacia, seguridad, accesibilidad y reducción de costos. A continuación, detallo las principales mejoras y su impacto en los costos, basándome en información actualizada y fuentes verificables:

Mejoras en las terapias de células CAR-T

  1. Mayor precisión y seguridad con CRISPR:
    • Antes (2017-2022): Las primeras terapias CAR-T, como Kymriah (Novartis) y Yescarta (Gilead), usaban edición genética menos precisa (zinc finger nucleasas o TALENs) o no editaban genes adicionales, lo que limitaba la capacidad de optimizar las células T. Había riesgos de efectos secundarios graves, como el síndrome de liberación de citoquinas (CRS) o neurotoxicidad.
    • En 2025: La integración de CRISPR-Cas9 y variantes como Cas12a permite ediciones más precisas, como la eliminación de puntos de control inmunitario (PD-1) o la inserción de receptores CAR en loci específicos (ej., TRAC). Esto mejora la eficacia de las células T contra tumores y reduce efectos no deseados. Por ejemplo, ensayos de 2024 de Editas Medicine reportaron que 17 pacientes tratados con CAR-T editadas con Cas12a no presentaron eventos adversos graves, a diferencia de terapias previas.
  2. Terapias alogénicas (universales):
    • Antes: Las CAR-T autólogas requerían extraer células T del paciente, modificarlas y reinfundirlas, un proceso personalizado que era lento (3-4 semanas) y costoso.
    • En 2025: Las CAR-T alogénicas, desarrolladas por empresas como CRISPR Therapeutics, usan células de donantes sanos editadas con CRISPR para eliminar genes (como TCR) que causan rechazo inmunológico. Esto permite producir terapias «listas para usar», reduciendo tiempos de espera y costos de producción. Ensayos de fase 1 en 2023-2024 para leucemia mostraron remisiones comparables a las autólogas.
  3. Edición de bases y multiplexación:
    • Antes: La edición genética estaba limitada a cortes de doble hebra en el ADN, lo que aumentaba el riesgo de mutaciones no deseadas.
    • En 2025: La edición de bases (base editing) y la edición prime permiten cambios puntuales en el ADN sin romperlo, mejorando la seguridad. Además, la multiplexación (editar múltiples genes simultáneamente) optimiza las células T para atacar tumores resistentes o entornos inmunosupresores, como en leucemia linfoblástica aguda.
  4. Aplicaciones expandidas:
    • Antes: Las CAR-T estaban aprobadas principalmente para leucemias y linfomas (ej., leucemia linfoblástica aguda y linfoma de células B).
    • En 2025: Se están desarrollando CAR-T para tumores sólidos (ej., cáncer de páncreas) y enfermedades autoinmunes (ej., lupus), gracias a mejoras en el diseño de receptores y la capacidad de CRISPR para modificar múltiples objetivos genéticos. Esto amplía el mercado y fomenta economías de escala.

Mejoras en costos

  1. Reducción de costos de producción:
    • Antes: Las terapias autólogas costaban entre $373,000 y $475,000 por paciente (ej., Kymriah para leucemia), debido a la personalización y la infraestructura requerida (centros especializados, transporte de células). Los costos hospitalarios asociados (quimioterapia, manejo de efectos secundarios) podían sumar $500,000 adicionales.
    • En 2025: Las CAR-T alogénicas reducen costos al estandarizar la producción. Un informe de BioSpace de 2024 estima que las terapias alogénicas podrían costar entre $100,000 y $200,000 por dosis, gracias a la fabricación a gran escala. Además, la edición in vivo (administrar CRISPR directamente al paciente) elimina la necesidad de extraer y modificar células, lo que podría reducir costos en un 30-50% en el futuro, según proyecciones de Vertex Pharmaceuticals.
  2. Menor necesidad de tratamientos complementarios:
    • Antes: Los pacientes requerían quimioterapia intensiva antes de la infusión de CAR-T para suprimir el sistema inmunitario, aumentando costos y riesgos.
    • En 2025: Las terapias alogénicas y las CAR-T editadas con CRISPR requieren menos preacondicionamiento, reduciendo hospitalizaciones y costos asociados. Por ejemplo, ensayos de 2024 mostraron que pacientes tratados con CAR-T alogénicas necesitaban estancias hospitalarias de 7-10 días, frente a 14-21 días para terapias autólogas.
  3. Escalabilidad y accesibilidad:
    • Antes: La producción personalizada limitaba la escalabilidad, y los altos costos restringían el acceso a países desarrollados.
    • En 2025: La estandarización de CAR-T alogénicas y los avances en vectores virales más baratos (o no virales, como nanopartículas) están reduciendo costos de fabricación. Publicaciones en LinkedIn de CRISPR Therapeutics en 2025 destacan que la aprobación de Casgevy (para anemia falciforme) está sentando precedentes para modelos de reembolso que podrían aplicarse a CAR-T, como pagos fraccionados basados en resultados clínicos.
  4. Barreras persistentes:
    • Aunque los costos están disminuyendo, las terapias CAR-T siguen siendo caras, especialmente en países en desarrollo. La infraestructura para administrar estas terapias (centros de infusión, monitoreo) sigue siendo un cuello de botella. Sin embargo, la competencia entre empresas como CRISPR Therapeutics, Editas Medicine y Allogene Therapeutics está presionando a la baja los precios.

Ejemplo concreto

  • Casgevy (CRISPR Therapeutics/Vertex): Aprobada en 2023 para anemia falciforme, su costo inicial fue de ~$2 millones por paciente. En 2025, mejoras en la producción y acuerdos con aseguradoras han reducido el costo efectivo a ~$1.2-$1.5 millones en algunos mercados, según estimaciones de Biotech Spain. Las CAR-T para leucemia, que comparten tecnologías similares, están siguiendo esta tendencia, con costos proyectados de $150,000-$300,000 para terapias alogénicas en los próximos 2-3 años.

Conclusión

Las terapias CAR-T han mejorado significativamente desde 2017 gracias a la precisión de CRISPR, el desarrollo de terapias alogénicas, y técnicas como la edición de bases. Estas innovaciones han reducido los costos de producción y tratamiento en un 30-60% en comparación con las terapias autólogas iniciales, con proyecciones de mayor accesibilidad en el futuro. Sin embargo, los costos hospitalarios y la infraestructura siguen siendo desafíos.

Fuentes

  • Innovative Genomics Institute, «Ensayos clínicos de CRISPR: una actualización de 2024»
  • Genotipia, «Ensayos Clínicos con Herramientas CRISPR en 2024»
  • Biotech Spain, «CRISPR en 2024: los ensayos clínicos que vienen»
  • BioSpace, «Scribe Therapeutics Presents Data at ASGCT 2025», 6 de mayo de 2025
  • LinkedIn, publicaciones de CRISPR Therapeutics y Editas Medicine, 2025
  • Nature Medicine, estudios sobre terapias génicas para leucemia, 2024

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Bio

Una terapia fágica armada con CRISPR muestra una respuesta clínica inusual fuera del intestino

Publicado

on

La compañía danesa SNIPR Biome anunció el 12 de agosto la publicación, en la revista Clinical Infectious Diseases, de un caso de acceso ampliado en el que su terapia SNIPR001 —un bacteriófago modificado que porta un sistema CRISPR diseñado para atacar selectivamente a la bacteria Escherichia coli— se utilizó en un paciente trasplantado de riñón con una infección multirresistente y progresiva conocida como malacoplaquia, una enfermedad rara caracterizada por la persistencia intracelular de la bacteria.

El paciente recibió SNIPR001 por vía intravenosa, tópica e intralesional, combinado con antibióticos de rescate como tigeciclina, meropenem y fosfomicina durante aproximadamente un año. Según el reporte publicado, las lesiones cutáneas cicatrizaron y la masa intraabdominal se redujo un 89% al cabo de un año de seguimiento, sin que se registraran eventos adversos relacionados con el fago. Se trata del primer uso documentado de esta terapia fágica dirigida directamente contra una infección ya establecida fuera del tracto intestinal, un escenario distinto al de prevención de infecciones en sangre para el que SNIPR001 se desarrolló originalmente.

Los propios investigadores advierten sobre los límites de este tipo de evidencia: al tratarse de un único caso de acceso ampliado, y dado que el paciente recibió antibióticos en simultáneo durante buena parte del tratamiento, no es posible establecer con certeza que la mejora clínica se deba al componente CRISPR del fago, a los antibióticos, a la interacción entre ambos o a otros factores del tratamiento. Trabajos preclínicos previos, publicados en Nature Biotechnology en 2023, ya habían mostrado actividad de SNIPR001 contra cepas multirresistentes de E. coli con una reducción selectiva de esa bacteria que preservaba en gran medida al resto de la microbiota.

Para pacientes trasplantados y con infecciones multirresistentes que agotaron las opciones antibióticas convencionales, este tipo de terapias de precisión abre una alternativa cuando el arsenal farmacológico tradicional ya fracasó, aunque la evidencia de un solo caso está lejos de bastar para establecer eficacia. SNIPR001 continúa en desarrollo para la prevención de infecciones en sangre por E. coli en pacientes con cánceres hematológicos, y la compañía explora ahora, a partir de este caso, si el tratamiento de infecciones activas fuera del intestino —incluyendo posibles indicaciones futuras en infecciones urinarias, sepsis y pacientes trasplantados— merece una vía de desarrollo clínico propia.

Fuentes: GlobeNewswire (SNIPR): https://www.globenewswire.com/news-release/2026/08/12/3343436/0/en/expanded-access-case-report-of-snipr001-an-engineered-crispr-medicine-in-rare-intracellular-e-coli-disease-published-in-clinical-infectious-diseases.html CRISPR Medicine News: https://crisprmedicinenews.com/news/clinical-expanded-access-takes-snipr001-beyond-the-gut/

Continue Reading

Bio

La FDA acelera la revisión de la primera terapia CAR-T editada con TALEN para linfoma

Publicado

on

Allogene Therapeutics anunció el 29 de julio que la FDA otorgó las designaciones de Terapia Avanzada de Medicina Regenerativa (RMAT) y de Vía Rápida (Fast Track) a cemacabtagene ansegedleucel (cema-cel), su terapia celular CAR-T alogénica —es decir, fabricada a partir de células de donante y no del propio paciente— dirigida a linfoma B de células grandes en primera línea de tratamiento. La noticia siguió generando cobertura y análisis en la prensa especializada en edición genética hasta fines de agosto, en particular por tratarse de la primera terapia CAR-T editada con la tecnología TALEN en alcanzar este nivel de reconocimiento regulatorio.

A diferencia de CRISPR-Cas, que utiliza una proteína guiada por ARN para cortar el ADN, la edición TALEN emplea pares de proteínas que reconocen secuencias específicas de ADN y acercan entre sí dominios de la nucleasa FokI para realizar el corte. En el caso de cema-cel, esa edición interrumpe los genes TRAC y CD52 de las células donantes: el primero elimina el receptor de células T original para reducir el riesgo de enfermedad de injerto contra huésped, y el segundo protege a las células durante la linfodepleción con anticuerpos anti-CD52 que recibe el paciente antes de la infusión. Un vector lentiviral introduce, por separado, el receptor CAR dirigido contra CD19.

Los datos que sustentaron la designación provienen de un análisis interino del ensayo pivotal ALPHA3, en el que siete de doce pacientes tratados con cema-cel lograron eliminar la enfermedad residual mínima (MRD), frente a dos de doce en el grupo bajo observación, sin reportarse casos de síndrome de liberación de citoquinas, neurotoxicidad ni enfermedad de injerto contra huésped en el corte de datos analizado. Se trata, no obstante, de un análisis pequeño e interino: la eliminación de la enfermedad residual mínima todavía no demostró una mejora en la supervivencia libre de eventos, y las designaciones RMAT y Fast Track facilitan la interacción con el regulador pero no constituyen una aprobación.

Para la industria de terapias celulares alogénicas, el caso de cema-cel es relevante porque plantea la posibilidad de administrar una CAR-T «lista para usar» de forma preventiva, apenas un paciente muestra signos moleculares tempranos de que la quimioterapia de primera línea no eliminó por completo la enfermedad, en lugar de esperar a una recaída clínica evidente. Si los resultados se confirman en fases posteriores del ensayo, la dimensión humana del avance es concreta: pacientes que hoy reciben un tratamiento estándar y esperan con incertidumbre si el cáncer reaparecerá podrían acceder a una intervención temprana guiada por biomarcadores, en lugar de tener que atravesar una recaída antes de recibir una nueva línea de terapia.

Fuentes: Allogene Therapeutics / BioSpace: https://www.biospace.com/press-releases/allogene-therapeutics-receives-fda-regenerative-medicine-advanced-therapy-rmat-designation-for-cemacabtagene-ansegedleucel-cema-cel-as-first-line-consolidation-therapy-for-large-b-cell-lymphoma CRISPR Medicine News: https://crisprmedicinenews.com/news/clinical-expanded-access-takes-snipr001-beyond-the-gut/

Continue Reading

Bio

Una terapia génica en fase clínica logra eliminar el reservorio del virus de la hepatitis B

Publicado

on

Precision Biosciences reportó los primeros resultados clínicos de PBGENE-HBV, una terapia de edición génica in vivo basada en su plataforma ARCUS, que logró evidencia directa de eliminación e inactivación del ADNccc del virus de la hepatitis B, el reservorio viral que sostiene la infección crónica en el hígado y que hasta ahora ningún tratamiento disponible podía erradicar de forma definitiva.

Biopsias hepáticas de los pacientes tratados mostraron una reducción de los transcriptos de ADNccc, mientras que la totalidad de los pacientes evaluables perdió los niveles detectables de pgRNA, un marcador clave de replicación viral activa. A diferencia de los tratamientos antivirales actuales para la hepatitis B, que logran suprimir la replicación del virus pero deben mantenerse de por vida porque no eliminan el reservorio viral latente en el núcleo de las células hepáticas, la plataforma ARCUS de Precision Biosciences fue diseñada específicamente para cortar y desactivar ese ADN viral remanente de forma dirigida.

Para la industria de la biotecnología, este resultado temprano —aunque todavía preliminar— representa una prueba de concepto significativa: la hepatitis B crónica afecta a cientos de millones de personas en el mundo, y la ausencia de una cura definitiva ha sido durante décadas uno de los mayores desafíos no resueltos de la hepatología. Que una terapia de edición génica in vivo logre evidencia clínica de eliminación del reservorio viral abre una vía de desarrollo que distintas compañías de edición genética vienen persiguiendo en paralelo, con distintas plataformas de enzimas y sistemas de entrega.

Para los pacientes, la perspectiva de una terapia potencialmente curativa y de dosis finita —en lugar de un tratamiento antiviral de por vida— cambiaría de forma radical el manejo clínico de la enfermedad, aunque todavía restan etapas regulatorias y clínicas extensas antes de que un tratamiento así llegue a estar disponible de forma masiva. El caso también reabre el debate de fondo sobre los costos y el acceso equitativo a terapias génicas curativas, que hasta ahora han tendido a ser extremadamente costosas en su lanzamiento comercial.

Fuentes al pie:

CRISPR Medicine News: https://crisprmedicinenews.com/news/cmn-weekly-26-june-2026-your-weekly-crispr-medicine-news/

Continue Reading

TENDENCIAS