Connect with us

Publicado

on

A comienzos de enero de 2026, un paper publicado en Proceedings of the IEEE volvió a poner sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿qué tan seguro es, en la práctica, ejecutar un programa en una computadora cuántica ajena? La respuesta que dan Swaroop Ghosh y Suryansh Upadhyay, de Penn State, es inquietante: no mucho, y el problema no está solo en el software.

Quiénes son y qué encontraron

Ghosh, profesor de Ciencias de la Computación e Ingeniería Eléctrica en Penn State, y Upadhyay, que acaba de doctorarse en la misma universidad, publicaron «A Primer on Security of Quantum Computing Hardware», un trabajo que revisa de forma sistemática las vulnerabilidades que ya existen en las computadoras cuánticas basadas en la nube —del tipo que hoy ofrecen IBM, Google o Amazon— sin necesidad de esperar a que existan máquinas tolerantes a fallas.

Su conclusión central: los circuitos cuánticos, los compiladores, los procesos de calibración y el hardware compartido entre usuarios pueden filtrar información sensible sobre el problema que se está resolviendo, o ser manipulados para inyectar errores de formas que son difíciles —a veces imposibles— de detectar. No hablamos de ataques teóricos de ciencia ficción: hablamos de manipulación, robo de propiedad intelectual y degradación silenciosa de resultados, ocurriendo hoy, en máquinas que ya están operativas.

Por qué el hardware, y no solo el software

El argumento de Ghosh y Upadhyay es que asegurar únicamente el software —los programas que se envían a la nube— es una estrategia incompleta. Los componentes físicos que efectivamente ejecutan esos programas (generadores de pulsos, sistemas de calibración, la propia arquitectura compartida del procesador) no han recibido el mismo nivel de escrutinio, y sin embargo son puntos de entrada igual de válidos para un atacante.

Esto conecta directamente con lo que ya veníamos cubriendo en esta sección a partir del trabajo de Deshpande y Szefer (Northwestern): la superficie de ataque de una computadora cuántica no termina en el circuito que un usuario escribe, sino que se extiende a toda la cadena de control clásico que hace posible la computación cuántica. El paper de Penn State llega pocos meses después y, con una fuente académica distinta, refuerza el mismo diagnóstico: sin seguridad diseñada desde el inicio en el hardware, el software y la programación de tareas en la nube, el uso comercial y gubernamental creciente de la computación cuántica corre el riesgo de apoyarse en resultados que no se pueden verificar ni confiar plenamente.

Lo que proponen como respuesta

El estudio no se queda solo en el diagnóstico. Ghosh y Upadhyay insisten en que la defensa tiene que cubrir todas las capas: desde el diseño físico del procesador hasta los programas y algoritmos que corren sobre él. En términos prácticos, esto significa avanzar en la misma dirección que ya vienen explorando otros grupos —como el de Szefer en Northwestern o el de Ghosh mismo en trabajos anteriores sobre antivirus cuánticos—: entornos de ejecución confiables, fingerprinting de dispositivos, y mecanismos de verificación que permitan a un usuario confiar en que el resultado que recibió de la nube es efectivamente el que pidió, y no uno alterado.

El contexto: 2026, declarado el «Año de la Seguridad Cuántica»

Este paper no aparece en el vacío. Coincide con un impulso internacional creciente: 2026 fue designado por una coalición de la industria —con participación de funcionarios de la FBI, el NIST y la CISA en sus eventos de lanzamiento— como el «Año de la Seguridad Cuántica», sucediendo al «Año Internacional de la Ciencia y la Tecnología Cuántica» declarado por la ONU en 2025. La lectura es clara: la conversación sobre computación cuántica está dejando de ser exclusivamente sobre su potencial, y empezando a incluir, con la misma urgencia, la pregunta de cómo protegerla.

El trabajo de Ghosh y Upadhyay es, en ese sentido, uno de los primeros grandes marcadores académicos de ese giro en 2026 — y probablemente no el último.


Fuentes: Ghosh, S. y Upadhyay, S., «A Primer on Security of Quantum Computing Hardware», Proceedings of the IEEE (2025/2026); Penn State University (comunicado y Q&A, enero 2026); The Quantum Insider.

Nota publicada: agosto 2026.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

QC

IBM destina US$ 2.000 millones a fábrica de wafers cuánticos

Publicado

on

Anderon, subsidiaria de IBM, cerró un acuerdo de US$ 1.000 millones con el Departamento de Comercio de Estados Unidos bajo la ley CHIPS and Science Act. La compañía suma otros US$ 1.000 millones de fondos propios para ampliar su foundry de wafers cuánticos de 300 milímetros en Albany, Nueva York.

El anuncio, formalizado el 16 de septiembre, convierte en definitivo el letter of intent firmado en mayo. Anderon ya está produciendo las primeras wafers destinadas a arrays de qubits superconductores, señales de entrada/salida cuánticas y componentes de readout. La planta opera como foundry pure-play: no solo abastece a IBM, sino que ofrece capacidad a terceros del ecosistema cuántico. Jay Gambetta, director de IBM Research, subrayó que el proyecto da a la compañía “una base de fabricación confiable” para cumplir sus objetivos anuales de procesadores.

El movimiento forma parte de un paquete más amplio de US$ 2.000 millones que el gobierno estadounidense distribuyó entre nueve empresas cuánticas. GlobalFoundries recibirá US$ 375 millones y varias pure-plays (D-Wave, Rigetti, Quantinuum e Infleqtion) alrededor de US$ 100 millones cada una, en algunos casos a cambio de participaciones accionarias. Para IBM, que ya había anunciado en junio un plan de inversión de más de US$ 10.000 millones en computación cuántica en cinco años, el foundry representa el eslabón manufacturero que faltaba para pasar de prototipos de laboratorio a producción escalable.

El impacto en el mercado es inmediato. Las acciones de IBM reaccionaron con volatilidad, pero el mensaje estratégico es claro: Estados Unidos está construyendo infraestructura industrial doméstica para no depender de cadenas de suministro extranjeras en una tecnología considerada crítica para la seguridad nacional y la competitividad económica. Si Anderon logra atraer clientes externos y aumentar volúmenes, el negocio de wafers cuánticos podría convertirse en una nueva línea de ingresos para IBM mucho antes de que los sistemas tolerantes a fallos alcancen escala comercial plena.

Fuentes:
IBM Newsroom: https://newsroom.ibm.com/2026-09-16-anderon,-an-ibm-company,-finalizes-agreement-with-the-u-s-department-of-commerce-for-a-1-billion-chips-award-to-accelerate-r-d-for-u-s-based-pure-play-quantum-foundry
Quartz: https://qz.com/ibm-anderon-quantum-foundry-chips-act-billion-091726
GuruFocus: https://www.gurufocus.com/news/9085661/ibm-matches-a-1-billion-chips-award-for-quantum-foundry

Continue Reading

QC

NVIDIA lanza CUDA-Q Logical para computación cuántica tolerante a fallos

Publicado

on

NVIDIA presentó el 14 de septiembre CUDA-Q Logical, una capa de orquestación open source que permite diseñar, simular y verificar aplicaciones para computadoras cuánticas tolerantes a fallos. La herramienta se integra en la plataforma CUDA-Q y está orientada a acelerar el desarrollo de sistemas con qubits lógicos, el requisito indispensable para que la computación cuántica pase de experimentos a usos prácticos en descubrimiento de fármacos, modelado financiero y materiales.

El anuncio incluye resultados concretos. Fermilab redujo de cinco meses a tres semanas el ciclo de desarrollo de arquitecturas tolerantes a fallos (aceleración de 7x). Iceberg Quantum, trabajando con qubits de silicio de Diraq, demostró que es posible crear 1.000 qubits lógicos con solo 150.000 qubits físicos, una mejora de casi 10 veces respecto a estimaciones previas. Sandia National Laboratories aportó el benchmark QUOPS, ahora disponible dentro de CUDA-Q, para medir la madurez de hardware listo para aplicaciones reales.

CUDA-Q Logical es agnóstica al tipo de qubit y a la arquitectura del procesador. Permite modelar códigos de corrección de errores, decoders acelerados por GPU y flujos híbridos cuántico-clásicos en un solo entorno de programación (C++ o Python). Empresas y laboratorios como IQM, QCDesign y Infleqtion ya lo están utilizando. La estrategia de NVIDIA es clara: posicionar su stack de software como el estándar de facto para la era de la computación cuántica-GPU, del mismo modo que CUDA dominó la aceleración de IA.

Para el mercado, el lanzamiento reduce una de las principales barreras de entrada. Hasta ahora, diseñar sistemas tolerantes a fallos exigía equipos altamente especializados y ciclos largos. Con una capa open source y verificable, más grupos de investigación y startups pueden iterar rápido. El mensaje es que la infraestructura de software está madurando al mismo ritmo que el hardware, y que la transición hacia la utilidad cuántica ya no depende solo de fabricar más qubits físicos.

Fuentes:
NVIDIA Newsroom: https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-expands-open-source-cuda-q-platform-for-fault-tolerant-quantum-computing
SiliconANGLE: https://siliconangle.com/2026/09/14/nvidia-expands-cuda-q-platform-to-support-fault-tolerant-quantum-processors/
Quantum Zeitgeist: https://quantumzeitgeist.com/cuda-q-logical-compiles-nvidias-qec/

Continue Reading

QC

Quantinuum avanza en corrección de errores hacia la escala industrial

Publicado

on

Quantinuum reportó en las últimas semanas una serie de hitos experimentales en corrección de errores cuánticos ejecutados en hardware comercial. El más reciente es la arquitectura Helix, validada en el procesador Helios de 98 qubits, que demuestra memoria lógica, operaciones Clifford y entrelazamiento entre códigos distintos, todos con tasas de error inferiores a las de los qubits físicos sin post-selección.

En un paper de septiembre, el equipo midió un error por qubit lógico por ciclo de corrección de 4,6 × 10⁻⁵ y un error por operación Clifford de dos qubits de 2,8 × 10⁻⁴, valores claramente por debajo de los baselines físicos. Además, logró preparar un estado GHZ de tres qubits lógicos heterogéneos con fidelidad superior al 99,9 %. Estos resultados se suman a demostraciones previas de teleportación de qubits lógicos, códigos concatenados que extienden la vida de los qubits por un factor de 10 y la creación de 48 qubits lógicos a partir de solo 98 físicos.

El contexto es relevante. Quantinuum también cerró en septiembre un award de hasta US$ 100 millones del Departamento de Comercio bajo CHIPS Act, destinado a superar cuellos de botella en fotónica integrada de baja pérdida, semiconductores criogénicos y componentes ópticos. La compañía mantiene su hoja de ruta de alcanzar un sistema universal tolerante a fallos a escala comercial hacia 2029.

Para el sector, los avances de Quantinuum confirman que la corrección de errores ya no es solo un problema teórico. Cuando las tasas lógicas superan de manera consistente a las físicas en hardware real y se combinan con una arquitectura de conectividad total (QCCD), el camino hacia sistemas útiles se acorta. El mensaje es que la infraestructura de control de errores está saliendo del laboratorio y entrando en la fase de ingeniería de sistemas.

Fuentes:
Quantinuum Blog: https://www.quantinuum.com/news/blog
NIST / Departamento de Comercio: https://www.nist.gov/news-events/news/2026/09/department-commerce-announces-finalization-chips-rd-award-quantinuum
arXiv (resultados Helios): https://arxiv.org/pdf/2609.03194

Continue Reading

TENDENCIAS