El año en que blockchain dejó de ser ‘crypto’ y se convirtió en infraestructura crítica
Durante casi una década, blockchain fue sinónimo de volatilidad, especulación y exceso: el Bitcoin en máximos históricos, los NFTs millonarios y el colapso de FTX alimentaron el escepticismo. La pregunta recurrente era: “¿pero para qué sirve esto en el mundo real?”.
En 2025 y 2026 esa pregunta ya tiene respuesta clara. Y no la dan solo los entusiastas de las criptomonedas, sino los mayores actores institucionales del planeta: BlackRock, JPMorgan, el Departamento de Comercio de Estados Unidos, gobiernos europeos y la propia Argentina con su nuevo marco regulatorio.
La transición no fue un “big bang” explosivo. Fue gradual, silenciosa y, como toda infraestructura real, un poco aburrida. Exactamente como debe ser.
De la especulación a la “plomería financiera”
Larry Fink, CEO de BlackRock (la mayor gestora de activos del mundo, con más de 10 billones de dólares bajo administración), describió la tokenización como “una actualización de la plomería del sistema financiero”. Nadie piensa en las tuberías de su casa hasta que fallan; simplemente abrimos el grifo y sale agua. Eso es exactamente lo que blockchain está volviéndose para las finanzas institucionales: infraestructura invisible pero esencial.
El ejemplo más concreto es el fondo BUIDL (BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund). Lanzado en 2024, superó los 2.000 millones de dólares en activos bajo gestión a inicios de 2026, consolidándose como uno de los fondos tokenizados más grandes del mundo. Fink lo comparó con internet en 1996, cuando Amazon apenas vendía libros por 16 millones de dólares.
El cambio de discurso es notable. En 2021 BlackRock hablaba de cripto como “índice de lavado de dinero”. En 2024 lanzó el primer ETF de Bitcoin de EE.UU. En 2025-2026 su equipo de activos digitales habla de “dinero nativo de las computadoras” y anticipa un futuro donde agentes de inteligencia artificial operen directamente sobre blockchain, sin depender de sistemas como SWIFT.
Los gobiernos construyen sobre blockchain
Cuando los Estados adoptan una tecnología, esta deja de ser experimental y pasa a ser infraestructura crítica. Eso ocurrió en varios frentes en 2025-2026:
Agosto 2025: El Departamento de Comercio de Estados Unidos, bajo Howard Lutnick, comenzó a publicar datos macroeconómicos clave (PIB real, Índice de Precios y Ventas Finales) en nueve redes blockchain diferentes. Lutnick señaló que el enfoque estaría “disponible para todo el gobierno”.
Noviembre 2025: España lanzó la Infraestructura de Servicios Blockchain de España (ISBE), la primera red blockchain nacional que permite a entidades públicas y privadas gestionar certificados, contratos inteligentes y registros con validez legal, compatible con el RGPD y MiCA, y con nodos en territorio español para garantizar soberanía tecnológica.
Diciembre 2025: JPMorgan concretó una emisión histórica de papel comercial (commercial paper) para Galaxy Digital directamente en la blockchain pública de Solana, liquidada con USDC. La unidad Kinexys del banco ya procesaba pagos transfronterizos y repos con instituciones como BlackRock y Siemens.
Estos casos muestran que blockchain ya no es un experimento: es la nueva capa sobre la que se construye confianza, transparencia e inmutabilidad en servicios públicos y financieros.
La tokenización: el motor del cambio
El mecanismo concreto que está impulsando esta transformación se llama tokenización de activos reales (RWA): convertir bonos, acciones, inmuebles, créditos o derechos en representaciones digitales en blockchain. Esto permite fraccionar activos, transferirlos casi instantáneamente, reducir intermediarios y abrir el acceso a inversores de todo el mundo.
Según un informe conjunto de Boston Consulting Group (BCG) y Ripple, el mercado de activos tokenizados podría alcanzar los 18,9 billones de dólares para 2033. Goldman Sachs, Citigroup, HSBC, Franklin Templeton y BlackRock ya tienen productos tokenizados en el mercado. Apollo y otros fondos tokenizaron créditos privados para pymes, mientras que proyectos inmobiliarios como DAMAC exploran propiedad fraccionada por miles de millones.
Argentina en el mapa global
A mediados de 2025, la Comisión Nacional de Valores (CNV) aprobó la Resolución General N° 1069, el primer régimen regulatorio específico para tokenización de activos del mundo real en América Latina. La norma habilita la representación digital de valores representativos de deuda y fideicomisos financieros respaldados por activos reales (inmuebles, energías renovables, carteras de crédito, activos agropecuarios, etc.).
Empresas locales como Blockenfy ya operan en más de 15 países ofreciendo infraestructura de tokenización. El fuerte crecimiento en el uso de wallets en Argentina no responde solo a especulación, sino a la necesidad real de herramientas financieras en un contexto de inestabilidad monetaria histórica.
La infraestructura técnica ya está a escala
Los escépticos siempre criticaron la escalabilidad. En 2025 ese argumento perdió fuerza. El rendimiento agregado de las principales redes superó las miles de transacciones por segundo. Las soluciones de Capa 2 (Arbitrum, Optimism, zkSync) y avances en disponibilidad de datos permitieron mayor capacidad sin sacrificar descentralización.
El mercado de stablecoins superó los 300.000 millones de dólares a fines de 2025. La Ley GENIUS en EE.UU. las reguló como instrumentos financieros institucionales con reservas y auditorías obligatorias, convirtiéndolas en dólares digitales de grado profesional.
Riesgos que persisten
Convertirse en infraestructura crítica no elimina los riesgos. En 2025 se registraron importantes brechas de seguridad, con cientos de millones de dólares robados, muchos atribuidos a grupos sofisticados. Estos incidentes, paradójicamente, aceleraron la adopción institucional: las grandes entidades exigen custodia de grado bancario, evaluaciones de riesgo avanzadas y estándares más altos.
También existe el debate sobre si la tokenización realmente democratiza el acceso o simplemente digitaliza el mismo sistema concentrado de siempre.
La regulación como catalizador
Nada acelera la adopción como un marco regulatorio claro. Europa avanzó con MiCA, España con la ISBE, Singapur con el proyecto BLOOM y Estados Unidos con la regulación de stablecoins. La claridad no frena la innovación: la impulsa.
Conclusión: infraestructura vs. activo especulativo
Hay una diferencia clave entre un activo especulativo y una infraestructura. Compramos activos especulativos esperando que suban de precio. Usamos infraestructuras porque sin ellas el sistema no funciona.
Blockchain está en ese punto de inflexión. Bitcoin, Ethereum y Solana siguen dominando la capitalización especulativa, pero debajo de esa capa se construye silenciosamente una nueva arquitectura financiera: liquidaciones en segundos, datos públicos inmutables, contratos inteligentes en licitaciones públicas y acceso global a activos antes reservados.
La pregunta ya no es si blockchain importa. La pregunta es qué parte del sistema financiero y gubernamental global se construirá sobre ella en la próxima década. Por lo que muestran los hechos de 2025 y 2026, la respuesta es: prácticamente todo.
Fuentes principales consultadas:
Reportes de BlackRock BUIDL y declaraciones de Larry Fink (2025-2026)
JPMorgan – Emisión de commercial paper en Solana (diciembre 2025)
Departamento de Comercio de EE.UU. – Publicación de datos de PIB en blockchain (agosto 2025)
Infraestructura de Servicios Blockchain de España (ISBE)
Resolución General N° 1069 de la CNV Argentina (2025)
Informe BCG / Ripple sobre tokenización de activos (proyección 18,9 billones USD)
Datos de mercado de stablecoins (DeFiLlama y reportes institucionales)
nota conjunta entre convergencia.tech & elfinancierodigital.com
El Gemelo Digital Social anunciado por el Ministerio de Capital Humano representa una réplica virtual del sistema de políticas sociales argentinas. Alimentado por datos en tiempo real, IA y modelos predictivos, permite simular escenarios, anticipar impactos y optimizar decisiones públicas. Sin embargo, su éxito dependerá de una adaptación profunda al contexto local, marcado por alta inflación, volatilidad cambiaria, cambios frecuentes de políticas y dinámicas sociales complejas.
Cómo proceder para un Gemelo Digital Social adaptado
Para construir un gemelo digital social efectivo en Argentina, se debe seguir un enfoque por etapas que integre experiencia internacional pero priorice soberanía y relevancia local:
Diagnóstico y mapeo de datos soberanos: Comenzar con un inventario completo de bases de datos existentes (ANSES, AFIP, Ministerios, INDEC, provincias). Incorporar variables específicamente argentinas: índices de inflación mensual (IPC), fluctuaciones del dólar blue/oficial, impacto de devaluaciones y programas sociales variables.
Modelado híbrido con variables dinámicas: A diferencia de entornos estables (Europa o EE.UU.), el modelo debe incluir módulos inflacionarios y de cambios de política. Ejemplo: simular cómo una modificación en AUH o Potenciar Trabajo afecta la pobreza en escenarios de inflación del 4-8% mensual. Usar técnicas de simulación Monte Carlo adaptadas a volatilidad extrema.
Integración de capas sociales y comportamentales: Incorporar datos de movilidad social, informalidad laboral (alta en Argentina), migraciones internas y efectos culturales. Aquí se puede adaptar conocimiento de otros países, pero calibrando con datos locales para evitar sesgos (por ejemplo, modelos europeos subestiman la resiliencia informal argentina).
Arquitectura tecnológica escalable y segura: Utilizar plataformas cloud híbridas con énfasis en edge computing para regiones con conectividad irregular. Priorizar estándares abiertos (como los promovidos por BIM Forum Argentina) y marcos de privacidad robustos (Ley de Protección de Datos Personales).
Mantenimiento predictivo y retroalimentación continua: El gemelo debe actualizarse en tiempo real con sensores sociales (encuestas rápidas, datos administrativos) y validar predicciones contra resultados reales, ajustando por shocks macroeconómicos.
Este enfoque aprovecha el camino ya recorrido en sectores productivos argentinos, donde los gemelos digitales se han adaptado exitosamente a la realidad inflacionaria y volátil.
Empresas y proyectos argentinos con experiencia relevante
Argentina cuenta con un ecosistema consolidado que puede alimentar el Gemelo Digital Social:
Axion Energy: Implementó gemelos digitales en refinerías (cámaras de coqueo retardado) para mantenimiento predictivo y optimización operativa, ganando premios por innovación en entornos de alta variabilidad de costos energéticos.
Cámara Empresaria del Autotransporte de Cargas (CEDAC) y APROCAM (Mendoza): Desarrollaron gemelos digitales para modelar costos por kilómetro, simular impactos inflacionarios, proyecciones y escenarios con diferentes combustibles y tipos de carga. Excelente base para módulos económicos del gemelo social.
Asociaciones de clínicas (CONFECLISA y provinciales): Usan gemelos para medir atrasos arancelarios, subsidios cruzados y efectos de políticas públicas en contextos inflacionarios.
Sector construcción e infraestructura: Empresas y estudios desarrollan gemelos completos de proyectos para simular costos, redeterminaciones y huella de carbono bajo escenarios de alta inflación y volatilidad cambiaria.
Universidades y centros tecnológicos: UNAJ, UNSAM y la mesa intersectorial de Córdoba (gobierno-empresas-universidades) avanzan en fábricas inteligentes y gemelos para pymes, con fuerte enfoque en soberanía tecnológica.
Estas experiencias demuestran que ya tenemos un camino recorrido en la adaptación de gemelos digitales a la idiosincrasia argentina, lo que reduce la necesidad de soluciones llave en mano externas y minimiza riesgos de dependencia.
Convergencia.tech: La parte tecnológica del ecosistema
Desde convergencia.tech, impulsamos esta convergencia entre lo físico y lo digital como habilitador clave del desarrollo argentino. El Gemelo Digital Social debe ser parte de un ecosistema más amplio que integre gemelos sectoriales (energía, transporte, salud, educación) hacia un modelo nacional. Apoyándonos en el análisis de elfinancierodigital.com, destacamos que la verdadera ventaja competitiva surge de combinar IA global con expertise local en volatilidad y resiliencia social.
Conclusión: Argentina está en condiciones de liderar un Gemelo Digital Social propio, más adaptado que ofertas genéricas internacionales. El desafío es avanzar con transparencia, gobernanza ética y priorizando talento y empresas nacionales. De esta forma, se transforma en una herramienta de anticipación real y no solo de observación reactiva.
Fuentes consultadas:
Chequeado.com, elDiarioAR, Ministerio de Capital Humano (anuncios oficiales, mayo 2026).
Por qué la constelación de SpaceX no es solo internet satelital sino el proyecto más disruptivo para las telecomunicaciones en décadas
Introducción: el cielo como infraestructura
Durante más de cuarenta años, la conectividad móvil dependió de un modelo simple y costoso: torres, cables, espectro licenciado y operadores con poder de mercado. Ese modelo está siendo cuestionado desde el espacio.
Starlink, el servicio de internet satelital de SpaceX, comenzó como una alternativa para zonas rurales sin fibra. Pero en 2026 su ambición quedó expuesta ante el mundo entero: en el Mobile World Congress de Barcelona, la compañía de Elon Musk anunció satélites con conectividad 5G directa a celulares comunes, sin antenas, sin SIM adicional, sin pasar por ninguna torre terrestre. La pregunta ya no es si Starlink compite con las telcos. La pregunta es cuánto tiempo tienen las telcos para adaptarse.
Primera movida: conectividad donde las telcos no llegan
La estrategia de Starlink no comenzó atacando al corazón del negocio telco. Comenzó por sus flancos más débiles: las zonas sin cobertura.
Con más de 10.000 satélites activos en órbita baja (LEO) a 550 km de altitud, frente a los 35.786 km de los satélites geoestacionarios tradicionales, Starlink logró algo que sus predecesores no pudieron: latencia comparable a una conexión ADSL terrestre, de entre 25 y 50 ms, con velocidades de descarga de 50 a 250 Mbps según el plan y la ubicación.
Para ponerlo en contexto frente a las telcos:
Tecnología
Velocidad bajada
Latencia
Cobertura
Fibra óptica
300–1.000 Mbps
5–10 ms
Urbana/suburbana
4G LTE telco
20–150 Mbps
30–50 ms
Urbana/parcial rural
5G telco
100–1.000 Mbps
10–20 ms
Urbana (cobertura limitada)
Starlink residencial
50–250 Mbps
25–50 ms
Global, incluye zonas sin telco
Starlink Kit Mini
50–200 Mbps
25–60 ms
Portátil, global
Starlink D2C (fase actual)
hasta 20 Mbps
40–70 ms
Donde hay acuerdo con MNO socio
Starlink D2C (satélites V2, 2026–27)
hasta 150 Mbps
~30 ms
Global con 5G satelital
La diferencia fundamental es que Starlink no necesita infraestructura en el suelo. Un agricultor en la Patagonia, un barco en el Atlántico Sur o un equipo de rescate en la Puna tienen exactamente el mismo acceso que alguien en un edificio de Buenos Aires con fibra óptica.
El Kit Mini —una antena portátil del tamaño de un libro, con router WiFi integrado, IP67, operativa entre -30°C y 50°C— es hoy el primer producto que reemplaza funcionalmente una conexión 4G de campo sin depender de ninguna telco. No usa SIM. No necesita acuerdo con Claro ni Movistar. Se conecta directamente a los satélites y entrega WiFi a cualquier dispositivo en su radio. Es el «reemplazo de línea celular» que muchos usuarios en zonas remotas están adoptando.
Segunda movida: monitoreo IoT y el M2M satelital
Si la primera movida atacó la conectividad de consumo en zonas sin cobertura, la segunda apunta al negocio que las telcos consideraban más cautivo: el Internet de las Cosas (IoT) y las comunicaciones máquina a máquina (M2M).
El mercado M2M tradicional funcionaba así: un módulo SIM de telco en un sensor agrícola, una unidad de rastreo de flota o un medidor de gas, conectado a una red LTE a través de torres convencionales. Funciona perfecto en ciudades. Pero un sensor de nivel de agua en un embalse en Mendoza, una baliza en un campo de soja en Mato Grosso o un monitor de temperatura en un frigorífico rural son dispositivos que las telcos terrestres simplemente no pueden servir de manera confiable.
Starlink anunció que su tecnología Direct to Cell es compatible con módems estándar CAT-1, CAT-1 Bis y CAT-4, los mismos módulos LTE que se usan hoy en millones de dispositivos M2M en todo el mundo. Esto significa que, en las zonas donde Starlink tenga operadores socios habilitados, esos módulos pueden «ver» el satélite como si fuera una torre celular más, sin cambio de hardware, sin reconfiguración especial.
Los segmentos de aplicación más claros son:
Agroindustria: sensores de humedad, temperatura y presencia en campos alejados; monitoreo de silos; control de riego automatizado en zonas sin cobertura.
Transporte y logística: rastreo de flotas en rutas nacionales con cobertura intermitente; control de temperatura en camiones frigoríficos; telemetría de maquinaria pesada.
Infraestructura crítica: telemetría SCADA en plantas de energía, represas y ductos; monitoreo de torres de alta tensión; sistemas de alerta temprana en zonas de riesgo hídrico.
Marítimo y pesca: seguimiento de embarcaciones fuera del rango de cobertura costera; monitoreo de redes y capturas; comunicaciones de emergencia.
El impacto competitivo es directo: las telcos cobran actualmente por planes M2M que van desde unos pocos dólares hasta decenas de dólares por SIM mensual, con contratos por volumen. Si Starlink logra servir esos mismos módulos a través de sus satélites —y con el espectro propio adquirido de EchoStar por 17.000 millones de dólares en septiembre de 2025— la necesidad del intermediario telco se reduce drásticamente.
¿Es D2C una solución temporal o el modelo definitivo?
Esta es la pregunta estratégica del sector, y la respuesta honesta tiene dos capas.
En el corto plazo, D2C necesita a las telcos. La tecnología Direct to Cell funciona hoy en alianza con operadores como T-Mobile en Estados Unidos y Entel en Chile y Perú. El usuario final sigue con su línea de siempre; Starlink actúa como una capa adicional que se activa automáticamente cuando no hay señal terrestre. Las telcos son el canal, el billing, el acuerdo regulatorio. Sin ellas, D2C no llega al usuario.
En el largo plazo, el modelo apunta a independizarse. En septiembre de 2025, SpaceX adquirió el espectro radioeléctrico de EchoStar —el operador detrás de Boost Mobile— por 17.000 millones de dólares. Eso no fue una compra de infraestructura: fue la compra de licencias de frecuencias, el activo más regulado y escaso del negocio telco. Con ese espectro propio, Starlink tiene la base legal para operar como operador móvil independiente en Estados Unidos, sin necesitar ningún acuerdo con T-Mobile o cualquier otra telco.
Ya existen 133 acuerdos entre operadores de telecomunicaciones y compañías satelitales para desarrollar soluciones de conectividad híbrida, según un estudio de GSMA Intelligence publicado en enero de 2026. Muchos de esos acuerdos se leen como estrategia defensiva de las telcos: si no podés vencer a Starlink, aliarte con él antes de que te desplace. Deutsche Telekom firmó en el MWC 2026 un acuerdo para extender cobertura 5G satelital Starlink a más de 140 millones de clientes en 10 países europeos. Vodafone, por su parte, apostó a una jugada alternativa creando SatCo junto a AST SpaceMobile, con sus propios satélites 5G en órbita baja.
El panorama que se configura para 2028–2030 no es el fin de las telcos, pero sí el fin de su monopolio sobre la conectividad en zonas sin infraestructura, y potencialmente el comienzo de la competencia directa en zonas urbanas donde hoy dominan sin rivales.
¿Se impondrá el equipo propio de Starlink?
Para el usuario común en zona urbana con buena cobertura 4G/5G, el dish de Starlink probablemente nunca sea el dispositivo principal. La fibra y el 5G terrestre ganan en precio, latencia y estabilidad donde existen.
Pero para todos los demás casos —y son muchos más de lo que la industria telco suele admitir— el equipo de Starlink ya está ganando:
Zonas rurales y remotas sin fibra ni 4G estable: el Kit Estándar o el Kit Mini son hoy la única opción con velocidades comparables a una conexión urbana.
Movilidad extrema —flotas, barcos, expediciones, zonas de emergencia—: el Kit Mini portátil no tiene competidor real en su segmento.
Conectividad de respaldo empresarial: cada vez más empresas instalan un dish Starlink como backup ante cortes de fibra o saturación de red móvil.
IoT industrial en zonas sin cobertura: cuando los módulos certificados para D2C estén disponibles (estimado 2027–2028), el mercado M2M satelital podría crecer exponencialmente.
La pregunta no es si el equipo Starlink se impondrá globalmente como reemplazo del celular. La pregunta es si las telcos podrán defender su modelo de negocio en todos los segmentos donde Starlink ya les está comiendo terreno.
Conclusión: el satélite como infraestructura de base
Lo que está ocurriendo con Starlink en 2026 es estructuralmente diferente a lo que ocurrió con los satélites de generaciones anteriores. No es una tecnología cara y lenta para nichos extremos. Es una red con velocidades comparables al 4G avanzado, latencia aceptable para la mayoría de los casos de uso, y cobertura genuinamente global.
La primera movida —conectividad allá donde las telcos no llegaron— ya está consolidada. La segunda movida —IoT y M2M satelital sin SIM de telco— está en marcha. La tercera movida —operar como telco independiente con espectro propio— está en el horizonte regulatorio.
El cielo ya es infraestructura. Las reglas del juego en telecomunicaciones no volverán a ser las mismas.
Nvidia y Corning han anunciado una importante asociación a largo plazo para expandir la fabricación de soluciones de conectividad óptica en Estados Unidos, enfocada en la creciente demanda de infraestructura de inteligencia artificial (IA). Este proyecto busca reemplazar progresivamente los cables de cobre tradicionales por fibras de vidrio (fibra óptica) en los centros de datos de IA, mejorando la eficiencia energética y el rendimiento.
La colaboración incluye la construcción de tres nuevas plantas de manufactura avanzada en Carolina del Norte y Texas, dedicadas exclusivamente a productos ópticos para Nvidia. Estas instalaciones aumentarán la capacidad de fabricación de conectividad óptica en EE.UU. en 10 veces y la producción de fibra en más del 50%. Se espera que generen más de 3.000 empleos de alta calidad.
¿Por qué reemplazar el cobre por fibra de vidrio en la IA?
En los sistemas de IA a escala de rack de Nvidia, como el próximo Vera Rubin, hay aproximadamente 5.000 cables de cobre que conectan los chips. Estos cables consumen mucha energía, generan calor y limitan la velocidad a distancias cortas. La fibra óptica de Corning transmite datos mediante fotones en lugar de electrones, lo que reduce significativamente el consumo energético (hasta 5-20 veces menos) y permite mayor ancho de banda y eficiencia.
Esta transición hacia co-packaged optics (óptica empaquetada conjuntamente) representa un avance clave para los centros de datos hyperscale. Nvidia busca mover la inteligencia a «la velocidad de la luz», optimizando el rendimiento de sus GPUs en entornos de IA de alto rendimiento.
Inversión de Nvidia en Corning
Como parte del acuerdo, Nvidia invierte hasta 3.200 millones de dólares en Corning, incluyendo un compromiso inicial de alrededor de 500 millones de dólares a través de warrants y derechos para adquirir acciones. Esto fortalece la cadena de suministro y posiciona a Corning como proveedor clave para la expansión de la IA.
Impacto en las acciones de Corning
Sí, las acciones de Corning subieron fuertemente tras el anuncio el 6 de mayo de 2026. Reportes indican ganancias intradía de entre 9% y 17%, alcanzando máximos históricos cerca de los 190 dólares por acción. Esta reacción refleja la confianza del mercado en el rol creciente de Corning en la infraestructura de IA más allá de los chips.
Este impulso se suma al sólido desempeño previo de Corning, impulsado por otros contratos de IA con grandes tecnológicas.
Beneficios para la industria y la economía
La alianza no solo acelera la innovación en conectividad para IA, sino que también refuerza la manufactura estadounidense en un sector estratégico. Reduce la dependencia de suministros extranjeros y apoya el crecimiento sostenible de los centros de datos, que enfrentan desafíos energéticos crecientes.
Analistas ven este movimiento como parte de una tendencia más amplia donde la óptica reemplaza al cobre en la próxima generación de sistemas de IA, beneficiando a proveedores como Corning y posicionando a Nvidia como líder en eficiencia.
En resumen, el proyecto entre Nvidia y Corning es real, estratégico y ya está en marcha. Representa un paso fundamental hacia centros de datos de IA más rápidos, eficientes y sostenibles, con un claro impacto positivo en el valor de Corning.
AI1 año ago
Nano1 año ago
AI7 meses ago
AI1 año ago