Connect with us

Publicado

on

Si hay un activo que concentra toda la ansiedad sobre el «Q-Day», es Bitcoin. Tiene sentido: es dinero digital protegido enteramente por criptografía, sin banco central que pueda «revertir» un robo. Pero la pregunta de qué tan expuesto está realmente tiene una respuesta más matizada de lo que sugieren los titulares alarmistas —y también más matizada de lo que sugieren los que minimizan el riesgo.

Cómo protege Bitcoin tus fondos, en criollo

Bitcoin y Ethereum usan criptografía de curva elíptica (ECDSA / ECC-256) para las firmas digitales que autorizan gastar fondos de una dirección. Cada dirección tiene una clave privada (secreta) y una clave pública (derivada de la privada, y visible en la blockchain una vez que la dirección gastó fondos alguna vez). Romper esa criptografía con una computadora cuántica suficientemente potente permitiría, en teoría, derivar la clave privada a partir de la pública y falsificar transacciones — vaciar una billetera sin tener la clave original.

Los números que bajaron en 2026

En marzo de 2026, investigadores de Google Quantum AI, la Fundación Ethereum y Stanford publicaron estimaciones para ECDLP-256 (el problema matemático detrás de la seguridad de Bitcoin y Ethereum) sensiblemente más bajas que las anteriores: menos de 500.000 qubits físicos, con tiempos de ejecución de pocos minutos bajo la misma arquitectura usada para sus cálculos de RSA-2048.

Ese mismo mes, un paper de Caltech junto a la startup Oratomic —que declara un conflicto de interés relevante, vale aclararlo dos veces— fue todavía más agresivo: estimó que un sistema con apenas 26.000 qubits podría romper ECC-256 en unos diez días, y que las direcciones de Bitcoin y Ethereum podrían quedar expuestas con tan solo 10.000 qubits físicos en escenarios optimistas. RSA-2048, usado por instituciones financieras tradicionales, resultó más resistente en la comparación: unos 102.000 qubits y aproximadamente tres meses de ejecución en una configuración altamente paralelizada.

Para poner esto en perspectiva: son cifras que, si se confirman en la práctica (algo que hoy ninguna computadora cuántica real está cerca de lograr), acercan a las criptomonedas al peor escenario del sector antes que a la banca tradicional.

Qué está realmente en riesgo, y qué no

Acá conviene la misma distinción que hicimos en la nota sobre Harvest Now, Decrypt Later: no todo está igualmente expuesto. Las direcciones de Bitcoin que nunca gastaron fondos solo exponen un hash de la clave pública, no la clave en sí, lo que las protege mejor. El riesgo se concentra en direcciones que ya realizaron alguna transacción, porque ahí la clave pública completa queda visible en la blockchain para siempre. Según estimaciones del ecosistema cripto, entre el 25% y el 30% de los bitcoins en circulación —unos 4,5 a 6,7 millones de monedas, valuadas hoy en el orden de 500.000 a 600.000 millones de dólares— caerían en esa categoría «cuánticamente expuesta».

Eso incluye, de forma especialmente sensible, las monedas asociadas a Satoshi Nakamoto —inactivas desde el origen de Bitcoin— que representarían un objetivo simbólico y económico enorme si alguna vez se volvieran vulnerables.

Cómo está respondiendo cada red

La industria no está reaccionando de forma uniforme:

  • Bitcoin sigue debatiendo internamente cómo proceder, en particular qué hacer con las monedas de direcciones inactivas o «quemadas» que no tienen dueño activo que pueda migrar sus fondos a un esquema post-cuántico.
  • Ethereum avanza con hojas de ruta escalonadas hacia esquemas de firma resistentes a la cuántica, en coordinación con firmas del ecosistema como Coinbase.
  • Solana ya ofrece herramientas opcionales, como «bóvedas» cuánticamente seguras, para quienes quieran adelantarse sin esperar un cambio de protocolo completo.

El verdadero cuello de botella no es la cuántica, es la migración

Tanto los sectores más alarmistas como los más escépticos (como a16z, cubierto en la nota anterior de esta sección) coinciden en un punto que suele perderse en el debate: migrar una red descentralizada, sin autoridad central que pueda forzar una actualización, a un esquema criptográfico nuevo es un proceso lento, políticamente complejo, y con sus propios riesgos de implementación. Para Bitcoin y Ethereum, el desafío real puede no ser la computadora cuántica en sí, sino lograr coordinar a millones de tenedores de wallets para que muevan sus fondos a tiempo — antes de que la teoría se convierta en máquina.


Fuentes: Google Quantum AI (whitepaper ECDLP-256, marzo 2026); investigación Caltech / Oratomic (arXiv, marzo 2026); CoinDesk; a16z crypto.

Nota publicada: agosto 2026.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

QC

IBM destina US$ 2.000 millones a fábrica de wafers cuánticos

Publicado

on

Anderon, subsidiaria de IBM, cerró un acuerdo de US$ 1.000 millones con el Departamento de Comercio de Estados Unidos bajo la ley CHIPS and Science Act. La compañía suma otros US$ 1.000 millones de fondos propios para ampliar su foundry de wafers cuánticos de 300 milímetros en Albany, Nueva York.

El anuncio, formalizado el 16 de septiembre, convierte en definitivo el letter of intent firmado en mayo. Anderon ya está produciendo las primeras wafers destinadas a arrays de qubits superconductores, señales de entrada/salida cuánticas y componentes de readout. La planta opera como foundry pure-play: no solo abastece a IBM, sino que ofrece capacidad a terceros del ecosistema cuántico. Jay Gambetta, director de IBM Research, subrayó que el proyecto da a la compañía “una base de fabricación confiable” para cumplir sus objetivos anuales de procesadores.

El movimiento forma parte de un paquete más amplio de US$ 2.000 millones que el gobierno estadounidense distribuyó entre nueve empresas cuánticas. GlobalFoundries recibirá US$ 375 millones y varias pure-plays (D-Wave, Rigetti, Quantinuum e Infleqtion) alrededor de US$ 100 millones cada una, en algunos casos a cambio de participaciones accionarias. Para IBM, que ya había anunciado en junio un plan de inversión de más de US$ 10.000 millones en computación cuántica en cinco años, el foundry representa el eslabón manufacturero que faltaba para pasar de prototipos de laboratorio a producción escalable.

El impacto en el mercado es inmediato. Las acciones de IBM reaccionaron con volatilidad, pero el mensaje estratégico es claro: Estados Unidos está construyendo infraestructura industrial doméstica para no depender de cadenas de suministro extranjeras en una tecnología considerada crítica para la seguridad nacional y la competitividad económica. Si Anderon logra atraer clientes externos y aumentar volúmenes, el negocio de wafers cuánticos podría convertirse en una nueva línea de ingresos para IBM mucho antes de que los sistemas tolerantes a fallos alcancen escala comercial plena.

Fuentes:
IBM Newsroom: https://newsroom.ibm.com/2026-09-16-anderon,-an-ibm-company,-finalizes-agreement-with-the-u-s-department-of-commerce-for-a-1-billion-chips-award-to-accelerate-r-d-for-u-s-based-pure-play-quantum-foundry
Quartz: https://qz.com/ibm-anderon-quantum-foundry-chips-act-billion-091726
GuruFocus: https://www.gurufocus.com/news/9085661/ibm-matches-a-1-billion-chips-award-for-quantum-foundry

Continue Reading

QC

NVIDIA lanza CUDA-Q Logical para computación cuántica tolerante a fallos

Publicado

on

NVIDIA presentó el 14 de septiembre CUDA-Q Logical, una capa de orquestación open source que permite diseñar, simular y verificar aplicaciones para computadoras cuánticas tolerantes a fallos. La herramienta se integra en la plataforma CUDA-Q y está orientada a acelerar el desarrollo de sistemas con qubits lógicos, el requisito indispensable para que la computación cuántica pase de experimentos a usos prácticos en descubrimiento de fármacos, modelado financiero y materiales.

El anuncio incluye resultados concretos. Fermilab redujo de cinco meses a tres semanas el ciclo de desarrollo de arquitecturas tolerantes a fallos (aceleración de 7x). Iceberg Quantum, trabajando con qubits de silicio de Diraq, demostró que es posible crear 1.000 qubits lógicos con solo 150.000 qubits físicos, una mejora de casi 10 veces respecto a estimaciones previas. Sandia National Laboratories aportó el benchmark QUOPS, ahora disponible dentro de CUDA-Q, para medir la madurez de hardware listo para aplicaciones reales.

CUDA-Q Logical es agnóstica al tipo de qubit y a la arquitectura del procesador. Permite modelar códigos de corrección de errores, decoders acelerados por GPU y flujos híbridos cuántico-clásicos en un solo entorno de programación (C++ o Python). Empresas y laboratorios como IQM, QCDesign y Infleqtion ya lo están utilizando. La estrategia de NVIDIA es clara: posicionar su stack de software como el estándar de facto para la era de la computación cuántica-GPU, del mismo modo que CUDA dominó la aceleración de IA.

Para el mercado, el lanzamiento reduce una de las principales barreras de entrada. Hasta ahora, diseñar sistemas tolerantes a fallos exigía equipos altamente especializados y ciclos largos. Con una capa open source y verificable, más grupos de investigación y startups pueden iterar rápido. El mensaje es que la infraestructura de software está madurando al mismo ritmo que el hardware, y que la transición hacia la utilidad cuántica ya no depende solo de fabricar más qubits físicos.

Fuentes:
NVIDIA Newsroom: https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-expands-open-source-cuda-q-platform-for-fault-tolerant-quantum-computing
SiliconANGLE: https://siliconangle.com/2026/09/14/nvidia-expands-cuda-q-platform-to-support-fault-tolerant-quantum-processors/
Quantum Zeitgeist: https://quantumzeitgeist.com/cuda-q-logical-compiles-nvidias-qec/

Continue Reading

QC

Quantinuum avanza en corrección de errores hacia la escala industrial

Publicado

on

Quantinuum reportó en las últimas semanas una serie de hitos experimentales en corrección de errores cuánticos ejecutados en hardware comercial. El más reciente es la arquitectura Helix, validada en el procesador Helios de 98 qubits, que demuestra memoria lógica, operaciones Clifford y entrelazamiento entre códigos distintos, todos con tasas de error inferiores a las de los qubits físicos sin post-selección.

En un paper de septiembre, el equipo midió un error por qubit lógico por ciclo de corrección de 4,6 × 10⁻⁵ y un error por operación Clifford de dos qubits de 2,8 × 10⁻⁴, valores claramente por debajo de los baselines físicos. Además, logró preparar un estado GHZ de tres qubits lógicos heterogéneos con fidelidad superior al 99,9 %. Estos resultados se suman a demostraciones previas de teleportación de qubits lógicos, códigos concatenados que extienden la vida de los qubits por un factor de 10 y la creación de 48 qubits lógicos a partir de solo 98 físicos.

El contexto es relevante. Quantinuum también cerró en septiembre un award de hasta US$ 100 millones del Departamento de Comercio bajo CHIPS Act, destinado a superar cuellos de botella en fotónica integrada de baja pérdida, semiconductores criogénicos y componentes ópticos. La compañía mantiene su hoja de ruta de alcanzar un sistema universal tolerante a fallos a escala comercial hacia 2029.

Para el sector, los avances de Quantinuum confirman que la corrección de errores ya no es solo un problema teórico. Cuando las tasas lógicas superan de manera consistente a las físicas en hardware real y se combinan con una arquitectura de conectividad total (QCCD), el camino hacia sistemas útiles se acorta. El mensaje es que la infraestructura de control de errores está saliendo del laboratorio y entrando en la fase de ingeniería de sistemas.

Fuentes:
Quantinuum Blog: https://www.quantinuum.com/news/blog
NIST / Departamento de Comercio: https://www.nist.gov/news-events/news/2026/09/department-commerce-announces-finalization-chips-rd-award-quantinuum
arXiv (resultados Helios): https://arxiv.org/pdf/2609.03194

Continue Reading

TENDENCIAS