Connect with us

EmpresasTech

6G y la Competencia en Internet Satelital

Publicado

on

China lidera el desarrollo de 6G mientras Starlink domina el internet satelital

China se consolida como líder en la carrera por el 6G, mientras que en el ámbito del internet satelital, Starlink de SpaceX supera a competidores como Project Kuiper de Amazon, SpaceSail de China, OneWeb y Astranis. Este análisis detalla los avances chinos en 6G, la colaboración de Starlink con T-Mobile para conectividad gratuita en EE. UU., y una comparación de los principales actores en el mercado satelital, destacando capacidades, desafíos y perspectivas hacia 2030.

Avances de China en 6G

China está a la vanguardia del desarrollo de 6G, con avances significativos en tecnología y patentes. En noviembre de 2023, lanzó el primer satélite experimental 6G desde el Centro de Lanzamiento de Satélites de Taiyuan, diseñado para probar comunicaciones en la banda de terahercios. Esta tecnología promete velocidades hasta 100 veces superiores al 5G (hasta 1 Tbps) y latencias por debajo de 1 milisegundo. Desarrollado por la Universidad de Ciencia y Tecnología Electrónica de China, el satélite opera en órbita baja y valida redes integradas que conectan espacio, aire y tierra, esenciales para la cobertura global del 6G.

En 2024, China intensificó sus esfuerzos con laboratorios especializados, como los de la Universidad de Nanjing, enfocados en frecuencias de terahercios y comunicaciones láser. Empresas como Huawei, ZTE y China Mobile lideran estos proyectos, a pesar de sanciones que limitan su acceso a componentes avanzados. China ha solicitado más de 30,000 patentes relacionadas con 6G, superando a EE. UU. y Corea del Sur, y ha formado un grupo de expertos para influir en la estandarización global, con pruebas comerciales previstas para 2030.

Algunas publicaciones en X han afirmado que China desarrolló tecnología de transmisión láser espacial 6G, supuestamente “10 veces más rápida que Starlink”. Estas afirmaciones carecen de verificación independiente y son especulativas, ya que no existe un servicio 6G operativo. Los desafíos de China incluyen la necesidad de nuevas infraestructuras, como estaciones base más densas, la gestión de frecuencias altas con menor alcance y la dependencia de chips avanzados extranjeros.

Starlink y T-Mobile: Conectividad gratuita en EE. UU.

Starlink, operado por SpaceX, lidera el mercado satelital con más de 7,000 satélites en órbita baja, sirviendo a 5 millones de clientes en 125 países. Ofrece velocidades de 50 a 250 Mbps (hasta 500 Mbps en planes premium) y latencias de 20 a 40 milisegundos, ideales para zonas rurales. Su tecnología “Direct to Cell” permite a smartphones conectarse directamente a satélites sin antenas adicionales.

En colaboración con T-Mobile, Starlink lanzará en julio de 2025 un servicio gratuito en EE. UU. para “zonas muertas” sin cobertura móvil. La beta, iniciada en 2024, permite enviar mensajes, compartir ubicaciones y realizar llamadas de emergencia (como al 911) sin costo en dispositivos compatibles, como iPhone 14 y superiores, Samsung Galaxy S21 y superiores, Google Pixel 9 o ciertos modelos de Motorola con software actualizado. Los planes de T-Mobile como Experience Beyond o Go5G Next incluirán este servicio sin costo adicional, mientras que otros planes costarán 15 dólares mensuales, con descuentos a 10 dólares para adoptantes tempranos.

La tecnología utiliza satélites Starlink con antenas avanzadas en la banda PCS de T-Mobile y está en pruebas en EE. UU., Chile y Perú, con planes de expansión global. Es especialmente útil en emergencias, como huracanes, y se ha mencionado en Cuba como posible solución para eludir el monopolio de ETECSA, aunque no está confirmado. Sin embargo, solo unos 300 satélites tienen capacidad “Direct to Cell” en 2024, lo que limita la disponibilidad inicial. Starlink enfrenta críticas por su impacto ambiental (contaminación lumínica y daños a la capa de ozono) y tensiones regulatorias en países como Brasil e India, donde controla el 45.9% del mercado satelital en Brasil.

Project Kuiper: Retos y oportunidades

Project Kuiper, liderado por Amazon, planea una constelación de 3,236 satélites en órbita baja para competir con Starlink, pero enfrenta retrasos. La misión operativa KA-01, con 27 satélites, estaba programada para el 9 de abril de 2025, pero fue cancelada por condiciones climáticas, sin nueva fecha confirmada. Hasta abril de 2025, Amazon ha fabricado menos de 100 satélites, lejos de los 1,600 necesarios para cumplir con los plazos de la FCC en 2026.

Kuiper promete velocidades de hasta 400 Mbps (100 Mbps con antenas de 7 pulgadas) y precios competitivos, aprovechando Amazon Web Services (AWS) y alianzas con Vodafone y Verizon. Su enfoque inicial está en América Latina y España, con servicios comerciales previstos para finales de 2025. Los satélites de Kuiper usan un recubrimiento para reducir el impacto en observaciones astronómicas, pero su retraso en producción y lanzamientos lo coloca años detrás de Starlink.

SpaceSail y otros competidores en el mercado satelital

SpaceSail, respaldado por el gobierno chino, opera unos 90 satélites y planea alcanzar 15,000 para 2030. En 2024, firmó un acuerdo con Telebras en Brasil para invertir 1,000 millones de dólares en telepuertos y ofrecer banda ancha en áreas remotas, tras la cumbre del G20. Con una inversión estimada de 8,000 a 10,000 millones de dólares, SpaceSail tiene aplicaciones comerciales y militares, inspiradas en el uso de Starlink en Ucrania. Sin embargo, su constelación es pequeña y las afirmaciones sobre tecnología láser 6G no están verificadas.

Qianfan, otro proyecto chino de Shanghai Space Satellite Technology, lanzó 18 satélites en 2024 y planea una constelación de 14,000, con una fábrica en Shanghái que produce 300 satélites al año. Aunque cuenta con respaldo estatal, está en etapas iniciales y se centra en Asia y África. Otros competidores incluyen OneWeb, con 648 satélites para clientes empresariales y gubernamentales, y Astranis, que usará satélites en órbitas medias para su servicio Omega en 2026. IRIS2, una iniciativa europea con 290 satélites planeados para 2030, busca reducir la dependencia de Starlink, pero avanza lentamente.

Comparación y perspectivas hacia 2030

Starlink lidera por su constelación masiva, cohetes reutilizables y servicios innovadores como el de T-Mobile, pero enfrenta desafíos ambientales y regulatorios. Project Kuiper tiene potencial por AWS y precios competitivos, pero sus retrasos lo limitan. SpaceSail y Qianfan reflejan la ambición china, pero su infraestructura es limitada y carecen de cobertura global. OneWeb, Astranis e IRIS2 son jugadores de nicho o a largo plazo. Hacia 2030, la competencia se intensificará, pero Starlink mantiene una ventaja clara en el corto plazo. En 6G, China lidera en investigación, pero su implementación comercial está a años de distancia, y las afirmaciones de superioridad frente a Starlink carecen de evidencia verificable.

Referencias

  • ActualidadRT. (5 de febrero de 2024). “China lanza el primer satélite 6G del mundo”.
  • @MadameSiimone. (16 de abril de 2025). Post en X sobre tecnología láser 6G china.
  • South China Morning Post. (2024). “China’s 6G satellite launch and patent filings”.
  • TechTimes. (20 de abril de 2025). “Starlink and T-Mobile’s Direct to Cell service details”.
  • TechRepublic. (3 de abril de 2025). “Starlink’s satellite-to-cell rollout”.
  • @BrandoBanyard. (17 de abril de 2025). Post en X sobre Starlink en Cuba.
  • Engadget. (23 de abril de 2025). “Amazon’s Project Kuiper launch delay”.
  • TechCrunch. (23 de abril de 2025). “Kuiper’s satellite production challenges”.
  • Bloomberg. (23 de abril de 2025). “Amazon’s satellite constellation setbacks”.
  • The Guardian. (10 de abril de 2025). “Project Kuiper’s regulatory hurdles”.
  • Gizmodo. (7 de abril de 2025). “Amazon’s satellite launch cancellation”.
  • The Verge. (15 de abril de 2025). “SpaceSail’s Brazil deal and China’s satellite ambitions”.
  • TechRadar. (8 de abril de 2025). “Qianfan’s satellite constellation plans”.
  • @FCA2021. (24 de abril de 2025). Post en X sobre SpaceSail en Brasil.
  • Reuters. (2024). “Starlink’s subscriber growth and market share”.
  • FCC. (2024). “Project Kuiper regulatory filings”.
  • Universidad de Nanjing. (2024). “6G research and development reports”.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

EmpresasTech

Big Tech invertirá 650.000 millones de dólares en infraestructura de IA en 2026: Bridgewater advierte de la “fase más peligrosa”

Publicado

on

El 23 de febrero de 2026, el hedge fund Bridgewater Associates lanzó una bomba al mercado: las cuatro grandes tecnológicas estadounidenses —Alphabet (Google), Amazon, Meta y Microsoft— destinarán conjuntamente unos 650.000 millones de dólares a infraestructura relacionada con inteligencia artificial durante este año. Se trata de un salto brutal del 58 % respecto a los 410.000 millones invertidos en 2025, según el análisis detallado que el co-CIO Greg Jensen compartió en una carta a clientes. Este anuncio no solo confirma la escala sin precedentes de la carrera por el dominio de la IA, sino que marca el inicio de una etapa crítica donde la dependencia de capital externo y el ritmo exponencial de gasto en hardware físico convierten el boom en algo “más peligroso” que nunca.

Las cifras por compañía ilustran la magnitud de la apuesta. Amazon liderará con aproximadamente 200.000 millones de dólares en capex, casi todo orientado a AWS y centros de datos para cargas de trabajo de IA. Alphabet planea entre 175.000 y 185.000 millones, enfocados en Gemini, Vertex AI y expansión de Google Cloud. Meta destinará entre 115.000 y 135.000 millones (casi el doble de 2025), mientras que Microsoft, con un run-rate anual de unos 145.000 millones en su ejercicio fiscal 2026, completa el cuarteto. La mayoría de estos fondos irán a chips de IA de alto rendimiento (principalmente Nvidia), servidores, redes de interconexión y la construcción de data centers masivos. Para financiar esta orgía de inversión, las empresas ya han recortado agresivamente sus recompras de acciones, priorizando gasto de capital sobre retorno al accionista.

Según Jensen, el boom de la IA ha entrado en su “fase más peligrosa” precisamente por esta combinación letal: la demanda de computación sigue superando con creces la oferta disponible, obligando a los hyperscalers a acelerar aún más las inversiones físicas para intentar alguna vez ponerse al frente. “El gasto en infraestructura física crece exponencialmente y la dependencia de capital externo es cada vez mayor”, advirtió. Si algo falla —un retraso en breakthroughs de modelos, una corrección bursátil o un cambio súbito en la demanda—, el impacto podría ser devastador. Jensen también señaló riesgos existenciales para otros sectores: las nuevas capacidades de agentes IA de empresas como Anthropic y OpenAI ya están presionando las valoraciones de software y proveedores de datos, tal como se vio en la reciente caída de acciones de software.

Desde el punto de vista macroeconómico, este torrente de capital es un motor potente para el crecimiento de EE.UU. Bridgewater estima que la inversión tecnológica en IA aportó unos 50 puntos básicos al PIB en 2025 y podría sumar entre 100 y 140 puntos básicos en 2026-2027, comparable al impulso de la burbuja tecnológica de finales de los 90. Sin embargo, hay costos ocultos: presión alcista sobre la inflación en equipamiento tecnológico y comunicaciones, subida de precios de la electricidad en regiones con alta concentración de data centers, y una competencia feroz por recursos escasos (chips de memoria, cobre, aluminio y capacidad de generación eléctrica). Además, gran parte de los beneficios generados (especialmente los de Nvidia) no se reciclan plenamente en la economía estadounidense, lo que crea un crecimiento concentrado en muy pocas manos.

Los analistas coinciden en que 2026 será un año de prueba de fuego. Las startups de IA frontier como OpenAI y Anthropic necesitarán avances concretos en agentes autónomos y rentabilidad real para justificar sus valoraciones estratosféricas y atraer rondas finales antes de posibles salidas a bolsa. Mientras tanto, los inversores observan con cautela: si la ROI de la IA no se materializa con la rapidez esperada, el recorte de recompras y el endeudamiento podrían golpear los precios de las acciones de Big Tech y arrastrar al resto del mercado. En paralelo, el boom acelera la transformación energética y de la cadena de suministro global, con implicaciones geopolíticas evidentes.

En resumen, los 650.000 millones de dólares de 2026 no son solo un número récord; representan el momento en que la inversión en IA deja de ser una apuesta optimista para convertirse en una infraestructura crítica de la economía mundial. Bridgewater ha puesto el dedo en la llaga: el crecimiento exponencial siempre fue emocionante… hasta que la dependencia de capital lo hace peligroso. El mundo tecnológico está a punto de descubrir si esta fase entrega los frutos prometidos o deja cicatrices duraderas.

Fuentes y citas de la nota

Continue Reading

EmpresasTech

Sebastián Serrano CEO de Ripio en Forbes Argentina

Publicado

on

El Rol de las Stablecoins Locales y el Futuro Cripto en Latinoamérica

En el ecosistema de las criptomonedas, las entrevistas con líderes como Sebastián Serrano ofrecen insights valiosos sobre tendencias emergentes. La reciente nota de Forbes Argentina, publicada el 22 de enero de 2026, presenta una conversación profunda con el CEO de Ripio durante el ciclo de entrevistas en José Ignacio, Uruguay. En esta entrevista, Serrano aborda temas clave como los ciclos del mercado cripto, la tokenización de activos y, especialmente, el potencial de las stablecoins locales para impulsar la adopción masiva en América Latina. Destaca cómo estas monedas estables, ancladas a divisas regionales, pueden reducir riesgos cambiarios y facilitar aplicaciones nativas en cripto, como préstamos y pagos transfronterizos. Serrano predice un ciclo alcista fuerte para el sector, con un 2026 bajista para Bitcoin pero menos severo que en ciclos anteriores, y mantiene su visión de que Bitcoin alcanzará US$ 1 millón al final de la década. La nota enfatiza el rol de Ripio en la expansión de la infraestructura financiera digital, posicionándola como un actor clave en la región para superar barreras económicas como la volatilidad monetaria.

¿Qué es Ripio? La Plataforma Cripto Líder en América Latina

Ripio es una plataforma fintech especializada en criptomonedas, fundada en 2013 en Buenos Aires, Argentina. Inicialmente conocida como BitPagos, se ha consolidado como uno de los exchanges más grandes de Latinoamérica, con presencia en siete países: Argentina, Brasil, México, Colombia, Chile, Uruguay y Estados Unidos. Ofrece servicios integrales como wallets digitales, trading de criptoactivos, préstamos respaldados por cripto y soluciones institucionales para empresas. Con más de 25 millones de usuarios, Ripio se enfoca en la inclusión financiera, permitiendo a los usuarios acceder a stablecoins, Bitcoin y otras criptomonedas de manera segura y accesible, especialmente en regiones con alta inflación o restricciones bancarias. La compañía ha colaborado con gigantes como Mercado Libre y Circle, impulsando innovaciones como stablecoins locales para pagos cotidianos.

Trayectoria de Sebastián Serrano: Del Emprendimiento Tech al Liderazgo Cripto

Sebastián Serrano, originario de Choele Choel en la provincia de Río Negro, Argentina, es un emprendedor con una sólida formación en programación y negocios. Graduado como Analista Programador y con un MBA de la Universidad Nacional de La Plata, Serrano comenzó su carrera desarrollando software y consultorías tecnológicas. Antes de fundar Ripio, creó proyectos como PayMentez (una pasarela de pagos en LatAm), Hinge (una app social para Facebook) y WeGIF (una comunidad de GIFs animados). Su inmersión en el mundo cripto data de más de 13 años, lo que lo convierte en un experto global. En 2013, cofundó Ripio como una solución para pagos con Bitcoin en América Latina, evolucionándola hacia una plataforma integral. Serrano ha sido un vocero clave en eventos como EthLatam y el Foro Argentino de Inversiones, donde aboga por la regulación cripto y la tokenización de activos para fomentar el crecimiento económico regional. Su visión ha llevado a Ripio a expandirse rápidamente, atrayendo inversiones y partnerships estratégicos.

Lo Destacado de Ripio en la Nota de Forbes: El Lanzamiento de Stablecoins Locales y su Impacto

Uno de los aspectos más destacados sobre Ripio en la entrevista con Forbes Argentina es su enfoque en las stablecoins locales como catalizador para la adopción cripto real en la región. Serrano detalla cómo Ripio lanzó recientemente wARS, una stablecoin pegada al peso argentino, que permite a los usuarios realizar envíos y recepciones globales sin intermediarios bancarios ni conversiones a dólares. Esto resuelve problemas clave como el riesgo cambiario: por ejemplo, si un usuario gana en pesos pero ahorra en Bitcoin o Ethereum, puede tomar préstamos en moneda local sin asumir deudas en divisas extranjeras. Serrano explica que estas stablecoins facilitan aplicaciones nativas en protocolos como Aave o Capyfi, abriendo mercados on-chain para USDC y USDT contra monedas locales, lo que reduce costos y promueve la inclusión financiera en países con volatilidad económica. Además, menciona que Ripio planea extender esta iniciativa a otras divisas regionales, posicionando a la compañía como líder en la construcción de una infraestructura financiera tokenizada. Esta estrategia no solo beneficia a usuarios individuales, sino que también impulsa partnerships con empresas como Mercado Libre para stablecoins como Meli Dólar, respaldadas por bonos del Tesoro estadounidense. Serrano enfatiza que, con 80% del volumen de Ripio en stablecoins, la plataforma está preparada para un ciclo alcista, contribuyendo a dinamizar el mercado de capitales en Argentina a través de la cripto.

Fuente: Sebastián Serrano, de Ripio: “Veo un 2026 a la baja para Bitcoin pero no tan crudo como otros años” – Forbes Argentina

Continue Reading

EmpresasTech

Tesla cambio estratégico significativo en su modelo de negocio

Publicado

on

Tesla ha anunciado un cambio estratégico significativo en su modelo de negocio durante la presentación de resultados del cuarto trimestre de 2025 (28 de enero de 2026), donde Elon Musk confirmó el cese progresivo de la producción de los modelos Model S y Model X para redirigir recursos hacia la fabricación masiva del robot humanoide Optimus.

Este pivote marca la transición de Tesla de un fabricante exclusivo de vehículos eléctricos hacia un ecosistema centrado en autonomía, robótica e inteligencia artificial física, con Optimus como pilar principal de crecimiento futuro.

Contexto del anuncio y reasignación de recursos

Durante el earnings call, Musk declaró que la producción de Model S y Model X se reducirá en el próximo trimestre (Q2 2026), culminando en su discontinuación permanente. La línea de ensamblaje en la fábrica de Fremont, California, se reconvertirá en una instalación dedicada a Optimus, con capacidad objetivo de hasta 1 millón de unidades anuales en esa planta.

Esta decisión responde a que los Model S/X representan menos del 5% de los ingresos totales de Tesla, con ventas en declive frente a los volúmenes masivos de Model 3 y Model Y. La liberación de espacio fabril y cadena de suministro permite acelerar la rampa de producción de Optimus, que requiere una cadena completamente nueva (sin reutilización significativa de componentes automotrices).

Tesla planea revelar la Generación 3 de Optimus en el primer trimestre de 2026, descrita como el primer diseño orientado a producción masiva. La producción volumétrica se espera antes de fin de 2026, con ventas externas a partir de 2027.

Especificaciones técnicas de Optimus (basado en iteraciones actuales y Gen 3 esperada)

Optimus es un robot humanoide bípedo de propósito general, diseñado para tareas repetitivas, peligrosas o aburridas en entornos industriales y domésticos.

  • Altura: 173 cm (5’8″)
  • Peso: ~57 kg (reducción del 22% vs. Gen 2)
  • Grados de libertad (DOF):
    • Manos: 22 DOF (diseño tendon-driven para destreza fina)
    • Total estimado: 40+ DOF (incluyendo cuello de 2.5 DOF)
  • Capacidad de carga: ~20 kg
  • Batería: 2.3 kWh (52V), orientada a operación todo el día
  • Actuación: Eléctrica (lineal actuators derivados de suspensiones automotrices, como en Model Y)
  • Sistema de control: Mismo stack de IA que Full Self-Driving (FSD), con redes neuronales entrenadas en datos de video y simulación para percepción, navegación y manipulación
  • Funcionalidades clave: Caminata mejorada (30% más rápida en Gen 2), equilibrio dinámico, manipulación delicada (ej. huevos sin romper), navegación en entornos complejos (escaleras, terrenos irregulares), aprendizaje end-to-end

Optimus aprovecha la economía de escala automotriz de Tesla para reducir costos en actuadores, baterías y sensores, diferenciándose de competidores como Boston Dynamics Atlas (~$140-150k) o Figure 02 (> $100k).

Aspectos económicos y proyecciones

Elon Musk ha reiterado que el costo de producción objetivo a escala es de $20,000 por unidad, con precio de venta estimado entre $20,000 y $30,000 (menos que un auto nuevo promedio). Esto representa una disrupción masiva frente a robots humanoides actuales (>$100,000).

  • Rampa de producción: Objetivo agresivo de 1 millón de unidades/año en Fremont; planes adicionales en Giga Texas para escalar a decenas de millones. Inversión capex récord en 2026 (~$20B+ total, incluyendo Optimus, Cybercab y baterías).
  • Modelo de negocio: Inicialmente interno (fábricas Tesla para tareas repetitivas), luego B2B (manufactura, logística) y potencial B2C (asistencia doméstica). Musk proyecta que Optimus supere en valor al negocio automotriz, habilitando «abundancia universal» vía reducción drástica de costos laborales.
  • Riesgos económicos: Alta inversión inicial, desafíos en cadena de suministro nueva y validación de ROI real. Analistas destacan que 2026 será clave para demostrar viabilidad más allá de demos.

Este shift posiciona a Tesla como líder en «physical AI», pero depende de ejecución técnica y regulatoria en un mercado emergente.

Fuentes principales:

  • CNBC (28-29 enero 2026): Anuncio cese Model S/X y reconversión Fremont.
  • NBC News, FOX Business, Reuters (enero 2026): Detalles earnings call y pivot a robótica.
  • Not a Tesla App, Standard Bots, Built In: Especs técnicas y proyecciones de costo/precio.
  • Tesla AI/Optimus updates (sitio oficial y earnings): Confirmación Gen 3 y ramp 2026.

Continue Reading

TENDENCIAS