Connect with us

EmpresasTech

El ETF de Bitcoin de BlackRock Supera en Ganancias a su Fondo S&P 500

Publicado

on

En un hito sorprendente para el mercado de criptomonedas, el fondo iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock ha superado en ingresos anuales a uno de los productos más emblemáticos del mayor gestor de activos del mundo: el iShares Core S&P 500 ETF (IVV). Este fenómeno, reportado esta semana por Bloomberg, refleja el creciente entusiasmo de los inversores por los productos financieros vinculados a Bitcoin, incluso frente a opciones tradicionales como los fondos que replican el índice S&P 500.

Una diferencia abismal en activos bajo gestión

El dato que ha captado la atención del mundo financiero es la disparidad en el tamaño de ambos fondos. El IBIT, lanzado en enero de 2024, gestiona aproximadamente 75 mil millones de dólares en activos bajo gestión (AUM, por sus siglas en inglés), según datos recientes. Por otro lado, el IVV, un fondo con 25 años de trayectoria desde su lanzamiento en el año 2000, administra la impresionante cifra de 624 mil millones de dólares. A pesar de que el IVV maneja casi nueve veces más activos que el IBIT, este último genera mayores ingresos anuales para BlackRock.

Según estimaciones de Bloomberg, el IBIT genera alrededor de 187,2 millones de dólares en ingresos anuales, superando por un estrecho margen los 187,1 millones de dólares que produce el IVV. Esta diferencia, aunque pequeña en términos absolutos (aproximadamente 100.000 dólares), es significativa por lo que implica sobre las preferencias de los inversores y la dinámica de los mercados financieros.

El papel clave de las comisiones

La clave de este fenómeno radica en las comisiones de gestión. El IBIT cobra una tasa de administración del 0,25%, lo que, aplicado a sus 75 mil millones de dólares en AUM, resulta en los mencionados 187,2 millones de dólares en ingresos anuales. Por su parte, el IVV, que opera en un mercado de renta variable mucho más maduro y competitivo, cobra una comisión extremadamente baja del 0,03%, generando 187,1 millones de dólares a pesar de su enorme base de activos.

Esta disparidad en las comisiones refleja dos realidades del mercado. Por un lado, los ETF de Bitcoin, como el IBIT, enfrentan mayores costos operativos debido a la complejidad de la custodia de activos digitales, los requisitos regulatorios y la infraestructura tecnológica necesaria, como la integración con Coinbase Prime, el mayor custodio institucional de activos digitales. Por otro lado, los ETF de renta variable tradicionales, como el IVV, operan en un entorno de alta competencia que ha llevado a una compresión significativa de las comisiones, con tasas mínimas que buscan atraer a inversores institucionales y minoristas.

Un reflejo del auge de Bitcoin

El éxito del IBIT no es solo una cuestión de comisiones; también es un indicador del creciente interés por Bitcoin como clase de activo. Desde su lanzamiento, el IBIT ha atraído flujos de capital constantes, con ingresos netos de 52 mil millones de dólares, lo que representa más del 95% de los flujos totales hacia ETF de Bitcoin al contado en los Estados Unidos. Este fondo, que ya es el mayor ETF de Bitcoin al contado del mercado, ha registrado entradas de capital en todos los meses excepto uno, destacando la demanda tanto de inversores institucionales como minoristas.

«IBIT superando a IVV en ingresos por comisiones es un reflejo tanto de la creciente demanda de los inversores por Bitcoin como de la significativa compresión de comisiones en la exposición a renta variable tradicional», señaló Nate Geraci, presidente de NovaDius Wealth Management. Además, Paul Hickey, cofundador de Bespoke Investment Group, destacó que el auge del IBIT evidencia «la enorme demanda acumulada de los inversores por obtener exposición a Bitcoin sin necesidad de abrir cuentas separadas en exchanges de criptomonedas».

Implicaciones para el mercado

El ascenso del IBIT tiene implicaciones profundas para el mercado financiero. En primer lugar, subraya la aceptación de Bitcoin como un activo legítimo dentro de las carteras de inversión. La aprobación de ETF de Bitcoin al contado por parte de los reguladores estadounidenses en enero de 2024 marcó un punto de inflexión, permitiendo que instituciones como fondos de cobertura, pensiones y bancos asignaran capital a Bitcoin a través de vehículos regulados.

Además, el modelo de ingresos del IBIT está directamente vinculado al precio de Bitcoin, ya que las comisiones se calculan como un porcentaje del AUM. Como señaló Anthony Pompliano en una publicación en X, un aumento significativo en el precio de Bitcoin (por ejemplo, a 1 millón de dólares) podría multiplicar los ingresos de BlackRock por el IBIT, incentivando a la gestora a favorecer la apreciación de este activo.

Por otro lado, el hecho de que un fondo relativamente nuevo como el IBIT supere a un gigante como el IVV también pone de relieve la presión sobre los ETF tradicionales. La compresión de comisiones en los fondos de renta variable, como el IVV, limita su capacidad para generar ingresos significativos en comparación con productos más nuevos y de mayor margen, como los ETF de criptomonedas.

Desafíos y perspectivas futuras

A pesar de su éxito, el IBIT no está exento de desafíos. La volatilidad de Bitcoin, aunque ha disminuido en los últimos meses y se está acercando a la del S&P 500, sigue siendo un factor de riesgo para los inversores. Como señaló el analista de ETF Eric Balchunas, la volatilidad del IBIT, que hace un año era 5,7 veces mayor que la del IVV, ahora es casi idéntica, lo que podría limitar su potencial de crecimiento explosivo en el futuro.

Además, el mercado de ETF de Bitcoin enfrenta vientos en contra ocasionales, como los flujos netos negativos registrados el 1 de julio de 2025, cuando los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. experimentaron salidas de 342,25 millones de dólares. Sin embargo, el IBIT ha demostrado resiliencia, manteniendo su liderazgo en el mercado.

Mirando hacia el futuro, el éxito del IBIT podría allanar el camino para una mayor adopción de productos financieros basados en criptomonedas. La creciente aceptación regulatoria y la entrada de instituciones financieras tradicionales en el espacio cripto podrían fomentar el desarrollo de nuevos ETF basados en otros activos digitales, lo que incrementaría la competencia y potencialmente reduciría las comisiones en el sector.

Conclusión

El hecho de que el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock haya superado al iShares Core S&P 500 ETF (IVV) en ingresos anuales es un hito que refleja la rápida integración de Bitcoin en el sistema financiero tradicional. Este fenómeno, impulsado por una combinación de altas comisiones y una fuerte demanda de los inversores, destaca el cambio en las preferencias de inversión hacia activos alternativos como las criptomonedas. A medida que el mercado evoluciona, el IBIT no solo refuerza la posición de BlackRock como líder en innovación financiera, sino que también señala un futuro en el que los activos digitales podrían desempeñar un papel central en las carteras globales.

Fuentes:

  • Bloomberg, «BlackRock Bitcoin ETF Drives More Revenue Than Its S&P 500 Fund (IBIT, IVV)», 2 de julio de 2025.
  • CoinDesk, «BlackRock’s Bitcoin (BTC) ETF Now Generates More Revenue Than Its Flagship S&P 500 Fund», 2 de julio de 2025.
  • Bitcoin Magazine, «BlackRock’s Bitcoin ETF Drives More Revenue Than Its S&P 500 Fund», 2 de julio de 2025.
  • Tekedia, «BlackRock IBIT Surpasses iShares Core S&P 500 ETF», 4 de julio de 2025.
  • HOKANEWS, «BlackRock IBIT Bitcoin ETF Surpasses S&P 500 Fund: Sinyal Bullish untuk BTC?», 3 de julio de 2025.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

EmpresasTech

Big Tech invertirá 650.000 millones de dólares en infraestructura de IA en 2026: Bridgewater advierte de la “fase más peligrosa”

Publicado

on

El 23 de febrero de 2026, el hedge fund Bridgewater Associates lanzó una bomba al mercado: las cuatro grandes tecnológicas estadounidenses —Alphabet (Google), Amazon, Meta y Microsoft— destinarán conjuntamente unos 650.000 millones de dólares a infraestructura relacionada con inteligencia artificial durante este año. Se trata de un salto brutal del 58 % respecto a los 410.000 millones invertidos en 2025, según el análisis detallado que el co-CIO Greg Jensen compartió en una carta a clientes. Este anuncio no solo confirma la escala sin precedentes de la carrera por el dominio de la IA, sino que marca el inicio de una etapa crítica donde la dependencia de capital externo y el ritmo exponencial de gasto en hardware físico convierten el boom en algo “más peligroso” que nunca.

Las cifras por compañía ilustran la magnitud de la apuesta. Amazon liderará con aproximadamente 200.000 millones de dólares en capex, casi todo orientado a AWS y centros de datos para cargas de trabajo de IA. Alphabet planea entre 175.000 y 185.000 millones, enfocados en Gemini, Vertex AI y expansión de Google Cloud. Meta destinará entre 115.000 y 135.000 millones (casi el doble de 2025), mientras que Microsoft, con un run-rate anual de unos 145.000 millones en su ejercicio fiscal 2026, completa el cuarteto. La mayoría de estos fondos irán a chips de IA de alto rendimiento (principalmente Nvidia), servidores, redes de interconexión y la construcción de data centers masivos. Para financiar esta orgía de inversión, las empresas ya han recortado agresivamente sus recompras de acciones, priorizando gasto de capital sobre retorno al accionista.

Según Jensen, el boom de la IA ha entrado en su “fase más peligrosa” precisamente por esta combinación letal: la demanda de computación sigue superando con creces la oferta disponible, obligando a los hyperscalers a acelerar aún más las inversiones físicas para intentar alguna vez ponerse al frente. “El gasto en infraestructura física crece exponencialmente y la dependencia de capital externo es cada vez mayor”, advirtió. Si algo falla —un retraso en breakthroughs de modelos, una corrección bursátil o un cambio súbito en la demanda—, el impacto podría ser devastador. Jensen también señaló riesgos existenciales para otros sectores: las nuevas capacidades de agentes IA de empresas como Anthropic y OpenAI ya están presionando las valoraciones de software y proveedores de datos, tal como se vio en la reciente caída de acciones de software.

Desde el punto de vista macroeconómico, este torrente de capital es un motor potente para el crecimiento de EE.UU. Bridgewater estima que la inversión tecnológica en IA aportó unos 50 puntos básicos al PIB en 2025 y podría sumar entre 100 y 140 puntos básicos en 2026-2027, comparable al impulso de la burbuja tecnológica de finales de los 90. Sin embargo, hay costos ocultos: presión alcista sobre la inflación en equipamiento tecnológico y comunicaciones, subida de precios de la electricidad en regiones con alta concentración de data centers, y una competencia feroz por recursos escasos (chips de memoria, cobre, aluminio y capacidad de generación eléctrica). Además, gran parte de los beneficios generados (especialmente los de Nvidia) no se reciclan plenamente en la economía estadounidense, lo que crea un crecimiento concentrado en muy pocas manos.

Los analistas coinciden en que 2026 será un año de prueba de fuego. Las startups de IA frontier como OpenAI y Anthropic necesitarán avances concretos en agentes autónomos y rentabilidad real para justificar sus valoraciones estratosféricas y atraer rondas finales antes de posibles salidas a bolsa. Mientras tanto, los inversores observan con cautela: si la ROI de la IA no se materializa con la rapidez esperada, el recorte de recompras y el endeudamiento podrían golpear los precios de las acciones de Big Tech y arrastrar al resto del mercado. En paralelo, el boom acelera la transformación energética y de la cadena de suministro global, con implicaciones geopolíticas evidentes.

En resumen, los 650.000 millones de dólares de 2026 no son solo un número récord; representan el momento en que la inversión en IA deja de ser una apuesta optimista para convertirse en una infraestructura crítica de la economía mundial. Bridgewater ha puesto el dedo en la llaga: el crecimiento exponencial siempre fue emocionante… hasta que la dependencia de capital lo hace peligroso. El mundo tecnológico está a punto de descubrir si esta fase entrega los frutos prometidos o deja cicatrices duraderas.

Fuentes y citas de la nota

Continue Reading

EmpresasTech

Sebastián Serrano CEO de Ripio en Forbes Argentina

Publicado

on

El Rol de las Stablecoins Locales y el Futuro Cripto en Latinoamérica

En el ecosistema de las criptomonedas, las entrevistas con líderes como Sebastián Serrano ofrecen insights valiosos sobre tendencias emergentes. La reciente nota de Forbes Argentina, publicada el 22 de enero de 2026, presenta una conversación profunda con el CEO de Ripio durante el ciclo de entrevistas en José Ignacio, Uruguay. En esta entrevista, Serrano aborda temas clave como los ciclos del mercado cripto, la tokenización de activos y, especialmente, el potencial de las stablecoins locales para impulsar la adopción masiva en América Latina. Destaca cómo estas monedas estables, ancladas a divisas regionales, pueden reducir riesgos cambiarios y facilitar aplicaciones nativas en cripto, como préstamos y pagos transfronterizos. Serrano predice un ciclo alcista fuerte para el sector, con un 2026 bajista para Bitcoin pero menos severo que en ciclos anteriores, y mantiene su visión de que Bitcoin alcanzará US$ 1 millón al final de la década. La nota enfatiza el rol de Ripio en la expansión de la infraestructura financiera digital, posicionándola como un actor clave en la región para superar barreras económicas como la volatilidad monetaria.

¿Qué es Ripio? La Plataforma Cripto Líder en América Latina

Ripio es una plataforma fintech especializada en criptomonedas, fundada en 2013 en Buenos Aires, Argentina. Inicialmente conocida como BitPagos, se ha consolidado como uno de los exchanges más grandes de Latinoamérica, con presencia en siete países: Argentina, Brasil, México, Colombia, Chile, Uruguay y Estados Unidos. Ofrece servicios integrales como wallets digitales, trading de criptoactivos, préstamos respaldados por cripto y soluciones institucionales para empresas. Con más de 25 millones de usuarios, Ripio se enfoca en la inclusión financiera, permitiendo a los usuarios acceder a stablecoins, Bitcoin y otras criptomonedas de manera segura y accesible, especialmente en regiones con alta inflación o restricciones bancarias. La compañía ha colaborado con gigantes como Mercado Libre y Circle, impulsando innovaciones como stablecoins locales para pagos cotidianos.

Trayectoria de Sebastián Serrano: Del Emprendimiento Tech al Liderazgo Cripto

Sebastián Serrano, originario de Choele Choel en la provincia de Río Negro, Argentina, es un emprendedor con una sólida formación en programación y negocios. Graduado como Analista Programador y con un MBA de la Universidad Nacional de La Plata, Serrano comenzó su carrera desarrollando software y consultorías tecnológicas. Antes de fundar Ripio, creó proyectos como PayMentez (una pasarela de pagos en LatAm), Hinge (una app social para Facebook) y WeGIF (una comunidad de GIFs animados). Su inmersión en el mundo cripto data de más de 13 años, lo que lo convierte en un experto global. En 2013, cofundó Ripio como una solución para pagos con Bitcoin en América Latina, evolucionándola hacia una plataforma integral. Serrano ha sido un vocero clave en eventos como EthLatam y el Foro Argentino de Inversiones, donde aboga por la regulación cripto y la tokenización de activos para fomentar el crecimiento económico regional. Su visión ha llevado a Ripio a expandirse rápidamente, atrayendo inversiones y partnerships estratégicos.

Lo Destacado de Ripio en la Nota de Forbes: El Lanzamiento de Stablecoins Locales y su Impacto

Uno de los aspectos más destacados sobre Ripio en la entrevista con Forbes Argentina es su enfoque en las stablecoins locales como catalizador para la adopción cripto real en la región. Serrano detalla cómo Ripio lanzó recientemente wARS, una stablecoin pegada al peso argentino, que permite a los usuarios realizar envíos y recepciones globales sin intermediarios bancarios ni conversiones a dólares. Esto resuelve problemas clave como el riesgo cambiario: por ejemplo, si un usuario gana en pesos pero ahorra en Bitcoin o Ethereum, puede tomar préstamos en moneda local sin asumir deudas en divisas extranjeras. Serrano explica que estas stablecoins facilitan aplicaciones nativas en protocolos como Aave o Capyfi, abriendo mercados on-chain para USDC y USDT contra monedas locales, lo que reduce costos y promueve la inclusión financiera en países con volatilidad económica. Además, menciona que Ripio planea extender esta iniciativa a otras divisas regionales, posicionando a la compañía como líder en la construcción de una infraestructura financiera tokenizada. Esta estrategia no solo beneficia a usuarios individuales, sino que también impulsa partnerships con empresas como Mercado Libre para stablecoins como Meli Dólar, respaldadas por bonos del Tesoro estadounidense. Serrano enfatiza que, con 80% del volumen de Ripio en stablecoins, la plataforma está preparada para un ciclo alcista, contribuyendo a dinamizar el mercado de capitales en Argentina a través de la cripto.

Fuente: Sebastián Serrano, de Ripio: “Veo un 2026 a la baja para Bitcoin pero no tan crudo como otros años” – Forbes Argentina

Continue Reading

EmpresasTech

Tesla cambio estratégico significativo en su modelo de negocio

Publicado

on

Tesla ha anunciado un cambio estratégico significativo en su modelo de negocio durante la presentación de resultados del cuarto trimestre de 2025 (28 de enero de 2026), donde Elon Musk confirmó el cese progresivo de la producción de los modelos Model S y Model X para redirigir recursos hacia la fabricación masiva del robot humanoide Optimus.

Este pivote marca la transición de Tesla de un fabricante exclusivo de vehículos eléctricos hacia un ecosistema centrado en autonomía, robótica e inteligencia artificial física, con Optimus como pilar principal de crecimiento futuro.

Contexto del anuncio y reasignación de recursos

Durante el earnings call, Musk declaró que la producción de Model S y Model X se reducirá en el próximo trimestre (Q2 2026), culminando en su discontinuación permanente. La línea de ensamblaje en la fábrica de Fremont, California, se reconvertirá en una instalación dedicada a Optimus, con capacidad objetivo de hasta 1 millón de unidades anuales en esa planta.

Esta decisión responde a que los Model S/X representan menos del 5% de los ingresos totales de Tesla, con ventas en declive frente a los volúmenes masivos de Model 3 y Model Y. La liberación de espacio fabril y cadena de suministro permite acelerar la rampa de producción de Optimus, que requiere una cadena completamente nueva (sin reutilización significativa de componentes automotrices).

Tesla planea revelar la Generación 3 de Optimus en el primer trimestre de 2026, descrita como el primer diseño orientado a producción masiva. La producción volumétrica se espera antes de fin de 2026, con ventas externas a partir de 2027.

Especificaciones técnicas de Optimus (basado en iteraciones actuales y Gen 3 esperada)

Optimus es un robot humanoide bípedo de propósito general, diseñado para tareas repetitivas, peligrosas o aburridas en entornos industriales y domésticos.

  • Altura: 173 cm (5’8″)
  • Peso: ~57 kg (reducción del 22% vs. Gen 2)
  • Grados de libertad (DOF):
    • Manos: 22 DOF (diseño tendon-driven para destreza fina)
    • Total estimado: 40+ DOF (incluyendo cuello de 2.5 DOF)
  • Capacidad de carga: ~20 kg
  • Batería: 2.3 kWh (52V), orientada a operación todo el día
  • Actuación: Eléctrica (lineal actuators derivados de suspensiones automotrices, como en Model Y)
  • Sistema de control: Mismo stack de IA que Full Self-Driving (FSD), con redes neuronales entrenadas en datos de video y simulación para percepción, navegación y manipulación
  • Funcionalidades clave: Caminata mejorada (30% más rápida en Gen 2), equilibrio dinámico, manipulación delicada (ej. huevos sin romper), navegación en entornos complejos (escaleras, terrenos irregulares), aprendizaje end-to-end

Optimus aprovecha la economía de escala automotriz de Tesla para reducir costos en actuadores, baterías y sensores, diferenciándose de competidores como Boston Dynamics Atlas (~$140-150k) o Figure 02 (> $100k).

Aspectos económicos y proyecciones

Elon Musk ha reiterado que el costo de producción objetivo a escala es de $20,000 por unidad, con precio de venta estimado entre $20,000 y $30,000 (menos que un auto nuevo promedio). Esto representa una disrupción masiva frente a robots humanoides actuales (>$100,000).

  • Rampa de producción: Objetivo agresivo de 1 millón de unidades/año en Fremont; planes adicionales en Giga Texas para escalar a decenas de millones. Inversión capex récord en 2026 (~$20B+ total, incluyendo Optimus, Cybercab y baterías).
  • Modelo de negocio: Inicialmente interno (fábricas Tesla para tareas repetitivas), luego B2B (manufactura, logística) y potencial B2C (asistencia doméstica). Musk proyecta que Optimus supere en valor al negocio automotriz, habilitando «abundancia universal» vía reducción drástica de costos laborales.
  • Riesgos económicos: Alta inversión inicial, desafíos en cadena de suministro nueva y validación de ROI real. Analistas destacan que 2026 será clave para demostrar viabilidad más allá de demos.

Este shift posiciona a Tesla como líder en «physical AI», pero depende de ejecución técnica y regulatoria en un mercado emergente.

Fuentes principales:

  • CNBC (28-29 enero 2026): Anuncio cese Model S/X y reconversión Fremont.
  • NBC News, FOX Business, Reuters (enero 2026): Detalles earnings call y pivot a robótica.
  • Not a Tesla App, Standard Bots, Built In: Especs técnicas y proyecciones de costo/precio.
  • Tesla AI/Optimus updates (sitio oficial y earnings): Confirmación Gen 3 y ramp 2026.

Continue Reading

TENDENCIAS