Connect with us

Publicado

on

Cerramos la serie donde arrancamos: en el hardware. Pero no en el qubit, sino en todo lo que lo rodea — la infraestructura de control clásica que, según la investigación más reciente, resulta ser el punto más físicamente vulnerable de toda una computadora cuántica.

Lo que el criostato no protege

El qubit vive dentro de un criostato de dilución, aislado térmicamente y protegido de interferencias externas con una precisión extrema. Pero los generadores de señales de radiofrecuencia, los mezcladores, los amplificadores y las FPGAs que controlan ese qubit desde afuera no gozan de ese mismo nivel de aislamiento. Viven en racks de servidor convencionales, del mismo tipo que se usa en cualquier centro de datos — con una diferencia clave respecto a un procesador clásico: mientras que un chip de silicio moderno es del tamaño de una uña y está sellado dentro de una carcasa, la infraestructura de control de una computadora cuántica ocupa habitaciones enteras y es, físicamente, mucho más accesible.

Esa accesibilidad física es, paradójicamente, una de las mayores debilidades de la computación cuántica actual.

Canales laterales: escuchar sin necesidad de romper nada

La investigación en seguridad de hardware clásico lleva décadas estudiando los llamados ataques de canal lateral: técnicas que no rompen un sistema directamente, sino que extraen información observando efectos secundarios de su funcionamiento —consumo eléctrico, tiempo de ejecución, emisiones electromagnéticas—. La computación cuántica no es inmune a esto; al contrario, según varios estudios, resulta particularmente expuesta.

Se documentaron casos concretos: el análisis del tiempo que tardan las operaciones de reset entre ejecuciones puede revelar patrones sobre qué programa se está corriendo. El análisis de las trazas de consumo eléctrico de los controladores clásicos permite, en algunos casos, hacer ingeniería inversa de un circuito a nivel de compuertas lógicas — es decir, reconstruir qué algoritmo se ejecutó simplemente observando cuánta electricidad consumió el sistema mientras lo hacía.

El problema del reset que no resetea del todo

Quizás el hallazgo más inquietante de los últimos años en esta área: investigación específica sobre operaciones de reset en computadoras cuánticas NISQ (las de la generación actual, ruidosas y de escala intermedia) demostró que las compuertas de reset estándar no siempre logran borrar por completo el estado de un qubit entre una ejecución y la siguiente. El resultado es una filtración de información de un circuito hacia el circuito que se ejecuta después en el mismo hardware — una falla de aislamiento entre procesos, en toda regla, muy similar en espíritu a las vulnerabilidades de aislamiento de memoria que preocupan en la computación clásica en la nube.

En un entorno multi-tenant —donde varios usuarios distintos comparten el mismo procesador cuántico en la nube, uno después del otro o incluso simultáneamente—, esto no es un detalle menor: significa que, en teoría, el circuito de un usuario podría dejar residuos de información accesibles para el próximo usuario que use ese mismo hardware.

Crosstalk: el ruido de tu vecino de laboratorio

Cuando varios usuarios comparten simultáneamente el mismo procesador cuántico —el modelo de «multi-programming» que buscan ofrecer los proveedores cloud para aprovechar mejor el hardware caro y escaso—, aparece otro fenómeno: el crosstalk. Estudios de caracterización de acoplamiento entre qubits permitieron entender con precisión cómo un circuito diseñado maliciosamente puede degradar deliberadamente la fidelidad de los cálculos de otro usuario que corre «al lado», en el mismo chip, sin necesidad de acceder directamente a su circuito.

El hilo que conecta toda la serie

Repasando las tres partes: un programa cuántico pasa por un compilador que puede mentir sobre lo que hace (Parte II), corre sobre hardware de control clásico que puede ser escuchado o interferido desde afuera (esta nota), y todo eso ocurre dentro de una arquitectura completa —desde el programa del usuario hasta la QPU— donde cada eslabón es, potencialmente, un punto de entrada (Parte I).

Esa es la razón de fondo por la que la comunidad de investigación en seguridad cuántica —Northwestern, Yale, Penn State, y muchos otros grupos que venimos citando en esta sección— insiste en un mismo mensaje: proteger una computadora cuántica no es un problema de criptografía. Es un problema de arquitectura completa, de punta a punta, y recién estamos empezando a entenderlo en profundidad.


Nota publicada: agosto 2026. Tercera y última parte de una serie de tres sobre arquitectura de computación cuántica.

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

QC

IBM destina US$ 2.000 millones a fábrica de wafers cuánticos

Publicado

on

Anderon, subsidiaria de IBM, cerró un acuerdo de US$ 1.000 millones con el Departamento de Comercio de Estados Unidos bajo la ley CHIPS and Science Act. La compañía suma otros US$ 1.000 millones de fondos propios para ampliar su foundry de wafers cuánticos de 300 milímetros en Albany, Nueva York.

El anuncio, formalizado el 16 de septiembre, convierte en definitivo el letter of intent firmado en mayo. Anderon ya está produciendo las primeras wafers destinadas a arrays de qubits superconductores, señales de entrada/salida cuánticas y componentes de readout. La planta opera como foundry pure-play: no solo abastece a IBM, sino que ofrece capacidad a terceros del ecosistema cuántico. Jay Gambetta, director de IBM Research, subrayó que el proyecto da a la compañía “una base de fabricación confiable” para cumplir sus objetivos anuales de procesadores.

El movimiento forma parte de un paquete más amplio de US$ 2.000 millones que el gobierno estadounidense distribuyó entre nueve empresas cuánticas. GlobalFoundries recibirá US$ 375 millones y varias pure-plays (D-Wave, Rigetti, Quantinuum e Infleqtion) alrededor de US$ 100 millones cada una, en algunos casos a cambio de participaciones accionarias. Para IBM, que ya había anunciado en junio un plan de inversión de más de US$ 10.000 millones en computación cuántica en cinco años, el foundry representa el eslabón manufacturero que faltaba para pasar de prototipos de laboratorio a producción escalable.

El impacto en el mercado es inmediato. Las acciones de IBM reaccionaron con volatilidad, pero el mensaje estratégico es claro: Estados Unidos está construyendo infraestructura industrial doméstica para no depender de cadenas de suministro extranjeras en una tecnología considerada crítica para la seguridad nacional y la competitividad económica. Si Anderon logra atraer clientes externos y aumentar volúmenes, el negocio de wafers cuánticos podría convertirse en una nueva línea de ingresos para IBM mucho antes de que los sistemas tolerantes a fallos alcancen escala comercial plena.

Fuentes:
IBM Newsroom: https://newsroom.ibm.com/2026-09-16-anderon,-an-ibm-company,-finalizes-agreement-with-the-u-s-department-of-commerce-for-a-1-billion-chips-award-to-accelerate-r-d-for-u-s-based-pure-play-quantum-foundry
Quartz: https://qz.com/ibm-anderon-quantum-foundry-chips-act-billion-091726
GuruFocus: https://www.gurufocus.com/news/9085661/ibm-matches-a-1-billion-chips-award-for-quantum-foundry

Continue Reading

QC

NVIDIA lanza CUDA-Q Logical para computación cuántica tolerante a fallos

Publicado

on

NVIDIA presentó el 14 de septiembre CUDA-Q Logical, una capa de orquestación open source que permite diseñar, simular y verificar aplicaciones para computadoras cuánticas tolerantes a fallos. La herramienta se integra en la plataforma CUDA-Q y está orientada a acelerar el desarrollo de sistemas con qubits lógicos, el requisito indispensable para que la computación cuántica pase de experimentos a usos prácticos en descubrimiento de fármacos, modelado financiero y materiales.

El anuncio incluye resultados concretos. Fermilab redujo de cinco meses a tres semanas el ciclo de desarrollo de arquitecturas tolerantes a fallos (aceleración de 7x). Iceberg Quantum, trabajando con qubits de silicio de Diraq, demostró que es posible crear 1.000 qubits lógicos con solo 150.000 qubits físicos, una mejora de casi 10 veces respecto a estimaciones previas. Sandia National Laboratories aportó el benchmark QUOPS, ahora disponible dentro de CUDA-Q, para medir la madurez de hardware listo para aplicaciones reales.

CUDA-Q Logical es agnóstica al tipo de qubit y a la arquitectura del procesador. Permite modelar códigos de corrección de errores, decoders acelerados por GPU y flujos híbridos cuántico-clásicos en un solo entorno de programación (C++ o Python). Empresas y laboratorios como IQM, QCDesign y Infleqtion ya lo están utilizando. La estrategia de NVIDIA es clara: posicionar su stack de software como el estándar de facto para la era de la computación cuántica-GPU, del mismo modo que CUDA dominó la aceleración de IA.

Para el mercado, el lanzamiento reduce una de las principales barreras de entrada. Hasta ahora, diseñar sistemas tolerantes a fallos exigía equipos altamente especializados y ciclos largos. Con una capa open source y verificable, más grupos de investigación y startups pueden iterar rápido. El mensaje es que la infraestructura de software está madurando al mismo ritmo que el hardware, y que la transición hacia la utilidad cuántica ya no depende solo de fabricar más qubits físicos.

Fuentes:
NVIDIA Newsroom: https://nvidianews.nvidia.com/news/nvidia-expands-open-source-cuda-q-platform-for-fault-tolerant-quantum-computing
SiliconANGLE: https://siliconangle.com/2026/09/14/nvidia-expands-cuda-q-platform-to-support-fault-tolerant-quantum-processors/
Quantum Zeitgeist: https://quantumzeitgeist.com/cuda-q-logical-compiles-nvidias-qec/

Continue Reading

QC

Quantinuum avanza en corrección de errores hacia la escala industrial

Publicado

on

Quantinuum reportó en las últimas semanas una serie de hitos experimentales en corrección de errores cuánticos ejecutados en hardware comercial. El más reciente es la arquitectura Helix, validada en el procesador Helios de 98 qubits, que demuestra memoria lógica, operaciones Clifford y entrelazamiento entre códigos distintos, todos con tasas de error inferiores a las de los qubits físicos sin post-selección.

En un paper de septiembre, el equipo midió un error por qubit lógico por ciclo de corrección de 4,6 × 10⁻⁵ y un error por operación Clifford de dos qubits de 2,8 × 10⁻⁴, valores claramente por debajo de los baselines físicos. Además, logró preparar un estado GHZ de tres qubits lógicos heterogéneos con fidelidad superior al 99,9 %. Estos resultados se suman a demostraciones previas de teleportación de qubits lógicos, códigos concatenados que extienden la vida de los qubits por un factor de 10 y la creación de 48 qubits lógicos a partir de solo 98 físicos.

El contexto es relevante. Quantinuum también cerró en septiembre un award de hasta US$ 100 millones del Departamento de Comercio bajo CHIPS Act, destinado a superar cuellos de botella en fotónica integrada de baja pérdida, semiconductores criogénicos y componentes ópticos. La compañía mantiene su hoja de ruta de alcanzar un sistema universal tolerante a fallos a escala comercial hacia 2029.

Para el sector, los avances de Quantinuum confirman que la corrección de errores ya no es solo un problema teórico. Cuando las tasas lógicas superan de manera consistente a las físicas en hardware real y se combinan con una arquitectura de conectividad total (QCCD), el camino hacia sistemas útiles se acorta. El mensaje es que la infraestructura de control de errores está saliendo del laboratorio y entrando en la fase de ingeniería de sistemas.

Fuentes:
Quantinuum Blog: https://www.quantinuum.com/news/blog
NIST / Departamento de Comercio: https://www.nist.gov/news-events/news/2026/09/department-commerce-announces-finalization-chips-rd-award-quantinuum
arXiv (resultados Helios): https://arxiv.org/pdf/2609.03194

Continue Reading

TENDENCIAS