Connect with us

Publicado

on

El genoma humano, esa intrincada secuencia de ADN que define nuestra singularidad biológica, está rodeado de mitos que capturan la imaginación y generan confusión. Desde la creencia de que un trasplante de médula ósea reescribe todo tu ADN hasta la idea de que dos personas podrían compartir un genoma idéntico por pura casualidad, estas nociones han alimentado historias y debates. A continuación, desmentimos estos mitos con datos científicos, ejemplos reales y un toque de curiosidad, basándonos en fuentes confiables para ofrecer una perspectiva clara y fascinante.

Mito 1: Un trasplante de médula ósea transforma todo tu genoma

Realidad: Este mito parece sacado de una novela de ciencia ficción, pero la realidad es más sutil y no menos intrigante. Un trasplante de médula ósea reemplaza las células hematopoyéticas del receptor, responsables de producir sangre, con las del donante. Esto significa que la sangre, la saliva o incluso el cabello (si contiene células de la raíz) pueden mostrar el perfil genético del donante en pruebas de ADN. Un caso sorprendente, reportado por The New York Times en 2019, involucró a Chris Long, un hombre de Nevada cuyo ADN en sangre coincidía con el de su donante alemán tras un trasplante, lo que generó confusión en investigaciones forenses (Kolata, 2019). Sin embargo, el genoma en los demás tejidos del cuerpo (como piel, hígado o cerebro) no se altera, ya que el trasplante no afecta el ADN de esas células. Este fenómeno, conocido como quimerismo, crea una especie de «doble identidad genética» limitada al sistema sanguíneo. ¡Es como si una parte de ti llevara la firma genética de otra persona, pero tu esencia genómica permanece intacta!

Mito 2: Dos personas no relacionadas pueden tener genomas idénticos por casualidad

Realidad: La idea de que dos personas no emparentadas compartan un genoma idéntico suena a fantasía, pero es prácticamente imposible en la realidad. El genoma humano consta de unos 3,000 millones de pares de bases, y las variaciones en apenas un 0.1% (unos 3 millones de nucleótidos) hacen que cada persona sea genéticamente única, salvo en el caso de gemelos monocigóticos. Estos gemelos, formados a partir de un solo óvulo fertilizado, comparten casi el 100% de su ADN al nacer. Sin embargo, un estudio publicado en Nature Genetics (Jonsson et al., 2017) demostró que incluso los gemelos idénticos pueden acumular pequeñas diferencias genéticas con el tiempo debido a mutaciones somáticas, como las provocadas por la exposición a rayos UV o errores en la replicación del ADN. Para personas no relacionadas, la probabilidad de que sus genomas sean idénticos es tan baja que equivale a encontrar una aguja en un pajar cósmico. Aunque tecnologías como CRISPR podrían, en teoría, editar un genoma para que se asemeje al de otra persona, esto está limitado por barreras éticas, técnicas y legales. En resumen, salvo que seas un gemelo idéntico, tu ADN es una huella única en el universo.

Mito 3: Las alteraciones genéticas siempre producen cambios visibles o drásticos

Realidad: Un error común es pensar que cualquier cambio en el genoma causa efectos evidentes, como enfermedades graves o rasgos físicos notorios. Sin embargo, muchas alteraciones genéticas son sutiles y no se manifiestan externamente. El Human Genome Project (2003) reveló que los humanos compartimos el 99.9% de nuestro ADN, pero ese 0.1% de diferencias (como polimorfismos de un solo nucleótido o SNPs) es suficiente para generar diversidad en rasgos como el color de ojos, la estatura o la predisposición a ciertas enfermedades. Por ejemplo, una mutación en el gen BRCA1 puede aumentar el riesgo de cáncer de mama, pero no siempre se traduce en una enfermedad visible. Además, los cambios epigenéticos, que modifican cómo se expresa el ADN sin alterar su secuencia, pueden influir en el genoma sin dejar «huellas» visibles. Un caso fascinante es el del estudio de gemelos de la NASA, donde los gemelos idénticos Scott y Mark Kelly mostraron diferencias en la expresión genética tras el viaje espacial de Scott, aunque su ADN base permaneció idéntico (Garrett-Bakelman et al., 2019). Esto demuestra que el genoma es dinámico, pero no todas sus alteraciones son evidentes o espectaculares.

Mito 4: Puedes «copiar» el genoma de alguien para clonarlo o imitarlo

Realidad: La clonación, como en el caso de la oveja Dolly en 1997, implica copiar el genoma de un organismo, pero el resultado no es una réplica exacta en términos de personalidad, experiencias o incluso rasgos físicos. Esto se debe a que el genoma no lo determina todo: factores epigenéticos (como la regulación de genes) y el ambiente moldean al individuo. Un artículo de Scientific American (2018) explica que los clones, aunque genéticamente idénticos, pueden diferir debido a estos factores. Por ejemplo, CC (Carbon Copy), la primera gata clonada, tenía un pelaje diferente al de su «madre» genética debido a influencias epigenéticas. La idea de «copiar» un genoma para imitar a una persona es más un sueño de ciencia ficción que una realidad práctica, y las limitaciones éticas y técnicas aseguran que siga siendo un escenario lejano.

Conclusión

El genoma humano es un mapa complejo y único, pero los mitos que lo rodean a menudo exageran o distorsionan su verdadera naturaleza. Desde el quimerismo en trasplantes de médula hasta la singularidad de cada ADN, la genética nos revela una realidad tan asombrosa como cualquier ficción. Comprender estos conceptos no solo disipa malentendidos, sino que también nos invita a maravillarnos ante la complejidad de la vida y nuestra propia unicidad genética.

Fuentes

  • Kolata, G. (2019). Bone Marrow Transplant Changes a Man’s DNA, Raising New Questions About Forensics. The New York Times. Disponible en: https://www.nytimes.com/2019/12/07/us/dna-bone-marrow-transplant-crime-lab.html
  • Jonsson, H., et al. (2017). Whole-genome sequencing of monozygotic twins reveals the extent of somatic mutations. Nature Genetics, 49(12), 1715-1721. DOI: 10.1038/ng.3989
  • National Human Genome Research Institute. (2003). Human Genome Project FAQ. Disponible en: https://www.genome.gov/FAQ/Human-Genome-Project
  • Garrett-Bakelman, F. E., et al. (2019). The NASA Twins Study: A multidimensional analysis of a year-long human spaceflight. Science, 364(6436). DOI: 10.1126/science.aau8650
  • Weinhold, B. (2018). Cloning and Epigenetics: What’s the Connection?. Scientific American. Disponible en: https://www.scientificamerican.com/article/cloning-and-epigenetics-whats-the-connection/

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Bio

Una terapia fágica armada con CRISPR muestra una respuesta clínica inusual fuera del intestino

Publicado

on

La compañía danesa SNIPR Biome anunció el 12 de agosto la publicación, en la revista Clinical Infectious Diseases, de un caso de acceso ampliado en el que su terapia SNIPR001 —un bacteriófago modificado que porta un sistema CRISPR diseñado para atacar selectivamente a la bacteria Escherichia coli— se utilizó en un paciente trasplantado de riñón con una infección multirresistente y progresiva conocida como malacoplaquia, una enfermedad rara caracterizada por la persistencia intracelular de la bacteria.

El paciente recibió SNIPR001 por vía intravenosa, tópica e intralesional, combinado con antibióticos de rescate como tigeciclina, meropenem y fosfomicina durante aproximadamente un año. Según el reporte publicado, las lesiones cutáneas cicatrizaron y la masa intraabdominal se redujo un 89% al cabo de un año de seguimiento, sin que se registraran eventos adversos relacionados con el fago. Se trata del primer uso documentado de esta terapia fágica dirigida directamente contra una infección ya establecida fuera del tracto intestinal, un escenario distinto al de prevención de infecciones en sangre para el que SNIPR001 se desarrolló originalmente.

Los propios investigadores advierten sobre los límites de este tipo de evidencia: al tratarse de un único caso de acceso ampliado, y dado que el paciente recibió antibióticos en simultáneo durante buena parte del tratamiento, no es posible establecer con certeza que la mejora clínica se deba al componente CRISPR del fago, a los antibióticos, a la interacción entre ambos o a otros factores del tratamiento. Trabajos preclínicos previos, publicados en Nature Biotechnology en 2023, ya habían mostrado actividad de SNIPR001 contra cepas multirresistentes de E. coli con una reducción selectiva de esa bacteria que preservaba en gran medida al resto de la microbiota.

Para pacientes trasplantados y con infecciones multirresistentes que agotaron las opciones antibióticas convencionales, este tipo de terapias de precisión abre una alternativa cuando el arsenal farmacológico tradicional ya fracasó, aunque la evidencia de un solo caso está lejos de bastar para establecer eficacia. SNIPR001 continúa en desarrollo para la prevención de infecciones en sangre por E. coli en pacientes con cánceres hematológicos, y la compañía explora ahora, a partir de este caso, si el tratamiento de infecciones activas fuera del intestino —incluyendo posibles indicaciones futuras en infecciones urinarias, sepsis y pacientes trasplantados— merece una vía de desarrollo clínico propia.

Fuentes: GlobeNewswire (SNIPR): https://www.globenewswire.com/news-release/2026/08/12/3343436/0/en/expanded-access-case-report-of-snipr001-an-engineered-crispr-medicine-in-rare-intracellular-e-coli-disease-published-in-clinical-infectious-diseases.html CRISPR Medicine News: https://crisprmedicinenews.com/news/clinical-expanded-access-takes-snipr001-beyond-the-gut/

Continue Reading

Bio

La FDA acelera la revisión de la primera terapia CAR-T editada con TALEN para linfoma

Publicado

on

Allogene Therapeutics anunció el 29 de julio que la FDA otorgó las designaciones de Terapia Avanzada de Medicina Regenerativa (RMAT) y de Vía Rápida (Fast Track) a cemacabtagene ansegedleucel (cema-cel), su terapia celular CAR-T alogénica —es decir, fabricada a partir de células de donante y no del propio paciente— dirigida a linfoma B de células grandes en primera línea de tratamiento. La noticia siguió generando cobertura y análisis en la prensa especializada en edición genética hasta fines de agosto, en particular por tratarse de la primera terapia CAR-T editada con la tecnología TALEN en alcanzar este nivel de reconocimiento regulatorio.

A diferencia de CRISPR-Cas, que utiliza una proteína guiada por ARN para cortar el ADN, la edición TALEN emplea pares de proteínas que reconocen secuencias específicas de ADN y acercan entre sí dominios de la nucleasa FokI para realizar el corte. En el caso de cema-cel, esa edición interrumpe los genes TRAC y CD52 de las células donantes: el primero elimina el receptor de células T original para reducir el riesgo de enfermedad de injerto contra huésped, y el segundo protege a las células durante la linfodepleción con anticuerpos anti-CD52 que recibe el paciente antes de la infusión. Un vector lentiviral introduce, por separado, el receptor CAR dirigido contra CD19.

Los datos que sustentaron la designación provienen de un análisis interino del ensayo pivotal ALPHA3, en el que siete de doce pacientes tratados con cema-cel lograron eliminar la enfermedad residual mínima (MRD), frente a dos de doce en el grupo bajo observación, sin reportarse casos de síndrome de liberación de citoquinas, neurotoxicidad ni enfermedad de injerto contra huésped en el corte de datos analizado. Se trata, no obstante, de un análisis pequeño e interino: la eliminación de la enfermedad residual mínima todavía no demostró una mejora en la supervivencia libre de eventos, y las designaciones RMAT y Fast Track facilitan la interacción con el regulador pero no constituyen una aprobación.

Para la industria de terapias celulares alogénicas, el caso de cema-cel es relevante porque plantea la posibilidad de administrar una CAR-T «lista para usar» de forma preventiva, apenas un paciente muestra signos moleculares tempranos de que la quimioterapia de primera línea no eliminó por completo la enfermedad, en lugar de esperar a una recaída clínica evidente. Si los resultados se confirman en fases posteriores del ensayo, la dimensión humana del avance es concreta: pacientes que hoy reciben un tratamiento estándar y esperan con incertidumbre si el cáncer reaparecerá podrían acceder a una intervención temprana guiada por biomarcadores, en lugar de tener que atravesar una recaída antes de recibir una nueva línea de terapia.

Fuentes: Allogene Therapeutics / BioSpace: https://www.biospace.com/press-releases/allogene-therapeutics-receives-fda-regenerative-medicine-advanced-therapy-rmat-designation-for-cemacabtagene-ansegedleucel-cema-cel-as-first-line-consolidation-therapy-for-large-b-cell-lymphoma CRISPR Medicine News: https://crisprmedicinenews.com/news/clinical-expanded-access-takes-snipr001-beyond-the-gut/

Continue Reading

Bio

Una terapia génica en fase clínica logra eliminar el reservorio del virus de la hepatitis B

Publicado

on

Precision Biosciences reportó los primeros resultados clínicos de PBGENE-HBV, una terapia de edición génica in vivo basada en su plataforma ARCUS, que logró evidencia directa de eliminación e inactivación del ADNccc del virus de la hepatitis B, el reservorio viral que sostiene la infección crónica en el hígado y que hasta ahora ningún tratamiento disponible podía erradicar de forma definitiva.

Biopsias hepáticas de los pacientes tratados mostraron una reducción de los transcriptos de ADNccc, mientras que la totalidad de los pacientes evaluables perdió los niveles detectables de pgRNA, un marcador clave de replicación viral activa. A diferencia de los tratamientos antivirales actuales para la hepatitis B, que logran suprimir la replicación del virus pero deben mantenerse de por vida porque no eliminan el reservorio viral latente en el núcleo de las células hepáticas, la plataforma ARCUS de Precision Biosciences fue diseñada específicamente para cortar y desactivar ese ADN viral remanente de forma dirigida.

Para la industria de la biotecnología, este resultado temprano —aunque todavía preliminar— representa una prueba de concepto significativa: la hepatitis B crónica afecta a cientos de millones de personas en el mundo, y la ausencia de una cura definitiva ha sido durante décadas uno de los mayores desafíos no resueltos de la hepatología. Que una terapia de edición génica in vivo logre evidencia clínica de eliminación del reservorio viral abre una vía de desarrollo que distintas compañías de edición genética vienen persiguiendo en paralelo, con distintas plataformas de enzimas y sistemas de entrega.

Para los pacientes, la perspectiva de una terapia potencialmente curativa y de dosis finita —en lugar de un tratamiento antiviral de por vida— cambiaría de forma radical el manejo clínico de la enfermedad, aunque todavía restan etapas regulatorias y clínicas extensas antes de que un tratamiento así llegue a estar disponible de forma masiva. El caso también reabre el debate de fondo sobre los costos y el acceso equitativo a terapias génicas curativas, que hasta ahora han tendido a ser extremadamente costosas en su lanzamiento comercial.

Fuentes al pie:

CRISPR Medicine News: https://crisprmedicinenews.com/news/cmn-weekly-26-june-2026-your-weekly-crispr-medicine-news/

Continue Reading

TENDENCIAS